Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А70-18628/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18628/2023
г. Тюмень
24 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский резервуарный завод»

К обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение»

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 225 315, 07 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.



установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-5, 27-29).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований, от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11 января 2023 года, истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки № 38-23, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить имущество в ассортименте и количестве согласно спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к договору, при этом срок оплаты определен в пункте 3.5 договора, не позднее чем по истечении 60 рабочих дней со дня приемки товара (л.д. 10-13, 31-38).

Также стороны подписали спецификацию № НВ-1 к этому договору, в котором определили номенклатуру, стоимость и сроки поставки товара, а также срок оплаты товара в течении 30 календарных дней с момента поставки товара (л.д. 14, 39).

17 февраля 2023 года по товарной накладной № 1 от 14 февраля 2023 года истец передал ответчику продукцию на общую сумму 4 080 000 рублей (л.д. 15-16, 40-42), которая ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д. 17-20, 43-48).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в пункте 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Суд считает необоснованными возражения ответчика о том, что истцом не переданы документы, указанные в пункте 11.1 договора поставки, что в силу пункта 3.5 договора является основанием для задержки платежа, поскольку эти доводы ничем не подтверждаются, также Суд учитывает, что после поставки товара ответчик не сообщал о наличии каких-либо претензий истцу по поводу перечня передаваемых документов.

Поскольку оплата полученной продукции ответчиком не осуществлена, заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 20 марта 2023 года по 28 августа 2023 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 315, 07 рублей, согласно представленному расчету, которые также подлежат взысканию с ответчика (л.д. 21, 30). Также истец просит взыскивать с ответчика проценты, начиная с 29 августа 2023 года и по день оплаты задолженности.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемых процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит на основании пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 9, 54).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевский резервуарный завод» 4 269 442 рубля 07 копеек, в том числе задолженность в размере 4 080 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 315 рублей 07 копеек и государственную пошлину в размере 44 127 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 4 080 000 рублей, начиная с 29 августа 2023 года и по день оплаты этой задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.