Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А48-6207/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6207/2023
г. Орёл
16 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (<...>, этаж 4; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - школа № 35 имени А.Г. Перелыгина города Орла (<...> и ФИО2, 76; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 143 796,64 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность № 07-05/50 от 01.03.2023, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (далее - истец, ООО "УК "Зеленая роща") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - школа № 35 имени А.Г. Перелыгина города Орла (далее – ответчик, МБОУ - школа № 35 г. Орла) о взыскании 143 796,64 руб., из которых: задолженность за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года по контрактам от 06.04.2021 № 6046/21, от 03.09.2021 № 7361/21, от 01.10.2021 № 7696/21, от 24.01.2022 №8160/22, от 14.11.2022 № 10266/22 в сумме 124 883,10 руб., неустойка за период с 12.05.2021 по 06.05.2023 в сумме 18 913,54 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, арбитражный суд установил следующее.

6 апреля 2021 года между ООО «УК «Зеленая роща» (региональный оператор) и МБОУ - школа № 35 г. Орла (потребитель) был заключен контракт № 6046/21 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в контракте, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

На аналогичных условиях между ООО «УК «Зеленая роща» и МБОУ - школа № 35 г. Орла также заключены контракты на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №№ 7361/21 от 03.09.2021, 7696/21 от 01.10.2021, 8160/22 от 24.01.2022 и 10266/22 от 14.11.2022.

Объем твердых коммунальных отходов и иных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе крупногабаритных отходов и иных отходов, не относящихся к ТКО, способ складирования, количество и объем контейнеров/ бункеров, необходимых для накопления твердых коммунальных и иных отходов, и периодичность вывоза, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются в приложении № 1 к контракту, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.2 контрактов).

Согласно п. 1.3 контрактов дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - 1 января 2021 года, 1 июля 2021 года, 1 октября 2021 года, 1 января 2022 года, 1 июня 2022 года (соответственно).

В силу п. 2.1 контрактов под расчетным периодом по контракту понимается один календарный месяц. Оплата услуг по контракту осуществляется исходя из объема оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденный в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф с 1 января 2021 года по 30 июня 2021 года составляет 442,09 руб./куб.м., без НДС. Тариф с 1 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года составляет 455,47 руб./куб.м., без НДС. Тариф с 1 января 2022 года по 30 июня 2022 года составляет 455,47 руб./куб.м., без НДС. Тариф с 1 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года составляет 473,35 руб./куб.м., без НДС.

В соответствии с п. 2.3 контрактов региональный оператор ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет, а потребитель получает посредством электронного документооборота универсальный передаточный документ по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96, а также счет на оплату.

Потребитель до 10 числа этого месяца возвращает подписанный УПД региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

В случае если потребитель не направит в установленный настоящим договором срок подписанный УПД или мотивированный отказ от подписания УПД, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными региональным оператором в полном объеме, принятыми потребителем без возражений и подлежащими оплате.

Согласно п. 2.4 контрактов потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными и иными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В приложении № 1 к контрактам согласованы наименования объектов и места накопления отходов.

Во исполнение условий договора истцом за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года посредством электронного документооборота в адрес потребителя направлялись платежные документы (счета-фактуры).

Однако ответчиком в нарушение условий контрактов не перечислены денежные средства в адрес истца.

05.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2023 № 522 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 19.04.2023 (л.д. 51-53).

Оставление претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав контракты от 06.04.2021 № 6046/21, от 03.09.2021 № 7361/21, от 01.10.2021 № 7696/21, от 24.01.2022 № 8160/22, от 14.11.2022 № 10266/22 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенные между сторонами, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённые между сторонами контракты являются договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом услуг за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года и наличие задолженности у ответчика перед истцом в общей сумме 124 883,10 руб.

Счета-фактуры направлялись истцом в адрес ответчика посредством электронного документооборота, что подтверждается соответствующими документами. Указанные счета-фактуры за спорный период подписаны ответчиком электронной подписью.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвёл. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения спора составляет:

- 17 268,03 руб. по контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 6046/21 от 06.04.2021;

- 13 910,06 руб. по контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 7361/21 от 03.09.2021;

- 17 790,66 руб. по контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 7696/21 от 01.10.2021;

- 29 678,43 руб. по контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 8160/22 от 24.01.2022;

- 46 235,92 руб. по контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 10266/22 от 14.11.2022,

всего - 124 883,10 руб., в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предметом данного спора является также требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 18 913,54 руб. за период с 12.05.2021 по 06.05.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.2 контрактов в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным, не противоречащим нормам права и обстоятельствам спора, расчет пени произведен истцом с учетом требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 18 913,54 руб. за период с 12.05.2021 по 06.05.2023.

Требование истца о начислении неустойки до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, заявление истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Дальнейшее начисление неустойки следует производить на сумму основного долга в размере 124 883,10 руб. до даты фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на день предъявления соответствующего требования, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.05.2023.

С учётом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 5 279 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика, а в сумме 156 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - школа № 35 имени А.Г. Перелыгина города Орла (<...> и ФИО2, 76; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (<...>, этаж 4; ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по контрактам от 06.04.2021 № 6046/21, от 03.09.2021 № 7361/21, от 01.10.2021 № 7696/21, от 24.01.2022 № 8160/22, от 14.11.2022 № 10266/22 за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года в сумме 124 883,10 руб., неустойку за период с 12.05.2021 по 06.05.2023 в сумме 18 913,54 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 5 279 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 10.05.2023 до момента оплаты долга в размере 124 883,10 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (<...>, этаж 4; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 156 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Клименко