Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А27-7150/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7150/2020
город Кемерово
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года


Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Финк А.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон», Кемеровская область-Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс», Кемеровская область-Кузбасс, город Мыски (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 603 612 руб. 14 коп.

при участии: стороны не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон», Кемеровская область-Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс», Кемеровская область-Кузбасс, город Мыски о взыскании задолженности по аренде в размере 603 612 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания истец, что подтверждается почтовым уведомлением от 14.04.2020 года, а также информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явился, возражений относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции не представил.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому сумму задолженности не оспаривает, заявил о рассмотрении дела без его участия, не возражая против перехода к рассмотрению дела по существу сразу из предварительного судебного заседания.

Завершив предварительное судебное заседание, с согласия ответчика и при отсутствии возражений со стороны истца, с учетом положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору аренды № 2/18 ЮКБ от 01.11.2018 года истец (Арендодатель) передал ответчику (Арендатор) в соответствии с пунктом 3.1. договора во временное владение и пользование Оборудование по перечню согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Размер арендной платы согласован сторонами пунктом 2.1. спорного договора и определяется согласно Приложению № 1 к договору в размере 62 393 руб. 28 коп., с учетом НДС, в месяц со сроком оплаты ежемесячно до 15 числа следующего месяца за отчетным месяцем в соответствии с выставленными счетами (пункт 2.4. договора).

За период с 01.11.2018 года по 31.10.2019 года истцом начислена арендная плата в сумме 759 294 руб. 46 коп., из которых 155 682 руб. 32 коп. оплачено ответчиком, в связи с чем, задолженность за пользование имуществом составила 603 612 руб. 14 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами и актом сверки взаимных расчетов за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года, подписанными сторонами без разногласий и ответчиком не оспорено.

Претензией № 13 от 02.03.2020 года истец обратился к ответчику с требованием о необходимости оплаты задолженности в 10-дневный срок с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке в обусловленные сроки не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности по аренде на сумму, заявленную к взысканию, как не оспоренного и документально не опровергнутого ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договорных обязательств, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс», Кемеровская область-Кузбасс, город Мыски (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон», Кемеровская область-Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по аренде в размере 603 612 руб.; государственную пошлину в размере 15 072 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.А. Команич