Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А40-84818/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-84818/23-161-699
г. Москва
11 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023года Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФОРУМ ЭЛЕКТРО"

127083, Г МОСКВА, 8 МАРТА УЛ, Д. 1, СТР. 12, ПОМ XXXI КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 771401001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ"

160004, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, ГОНЧАРНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 352501001

о взыскании задолженности в размере 2 641 167, 00 руб., и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 2 641 167, 00 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору поставки № 236 от 31.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно

действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 31.07.2023 удовлетворено ходатайство истца об объявлении перерыва для предоставления ответчику возможности произвести оплату по мировому соглашению со сроком 31.07.2023.

Согласно заявления истца в судебному заседанию после перерыва (07.08.2023) ответчик условия мирового соглашения не исполнил, задолженность не погасил, в связи с чем истец настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом вышеизложенного, ввиду не представления доказательств исполнения мирового соглашения в части наступившего срока, отказа истцом от ходатайства об утверждении, суд отклоняет заявление сторон об утверждении мирового соглашения в порядке ст.ст. 148, 159 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд не поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором поставки № 236 от 31.10.2022 (далее - договор), заключенный между , АО "ФОРУМ ЭЛЕКТРО" (поставщик, истец) и ООО «СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (покупатель, ответчик), поставщик обязался передавать в собственность покупателя товары

электротехнического назначения (далее - товар), а покупатель - принимать и оплачивать этот товар.

К договору подписана спецификация № 1 от 31.10.2022 на сумму 3 774 167 руб.

По условиям спецификации порядок оплаты: предоплата 30% стоимости товара, 70% предоставлена отсрочка оплаты сроком 30 календарных дней после получения товара.

Покупатель произвел предоплату платежным поручением № 462 от 18.11.2022 на сумму 500 000 руб. и № 443 от 14.11.2022 на сумму 633 000 руб. Всего на сумму 1 133 000 руб.

Поставщик исполнил свои обязательства по договору, поставил товар покупателю по УПД 405000627 от 13 декабря 2022 г. на сумму 3 774 167 руб. УПД подписан без разногласий со стороны.

Срок оплаты согласно спецификации наступил 13.01.2023. Ответчик не исполнил обязанность по оплате принятого товара в установленный срок, задолженность составляет 2 641 167 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт задолженности в сумме 2 641 167 руб. ответчик подтвердил в гарантийном письме, гарантировал оплату в срок до 31.01.2023.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФОРУМ

ЭЛЕКТРО" задолженность в размере 2 641 167, 00 руб., расходы по уплате госпошлины

в размере 36 206, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Регнацкий

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:43:00

Кому выдана Регнацкий Владимир Владимирович