Резолютивная часть решения от 26 февраля 2018 г. по делу № А63-17287/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-17287/2017
г. Ставрополь
26 февраля 2018 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирмы «Дварис», г. Ставрополь, ОГРН 1022601941944 к индивидуальному предпринимателю Булухто Евгению Михайловичу, г. Ставрополь, ОГРН 308263506300122 о взыскании основного долга по договору на техническое обслуживание и текущий ремонт автомобилей от 21.05.2016 по акту выполненных работ № 4181 от 24.09.2016 в размере 17 012,40 рубля и пени (неустойки) за период с 30.09.2016 по 29.09.2017 в размере 18 475,47 рубля, в отсутствие представителей сторон (извещены),

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью фирмы «Дварис», г. Ставрополь, ОГРН 1022601941944 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Булухто Евгения Михайловича, г. Ставрополь, ОГРН 308263506300122 в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Дварис», г. Ставрополь, ОГРН 1022601941944 основной долг по договору на техническое обслуживание и текущий ремонт автомобилей от 21.05.2016 по акту выполненных работ № 4181 от 24.09.2016 в размере 17 012,40 рубля, пеню (неустойку) за период с 30.09.2016 по 29.09.2017 в размере 17 012,40 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью фирмы «Дварис», г. Ставрополь, ОГРН 1022601941944 производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова