Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-24384/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

17.10.2023 Дело № А40-24384/23-11-186

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2023

Полный текст решения изготовлен 17.10.2023

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК ГРУПП" (121069, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ VIII КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИНУСИНСКВОДСТРОЙ" (662603, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД МИНУСИНСК Г.О., МИНУСИНСК Г., МИНУСИНСК Г., НАРОДНАЯ УЛ., Д. 11В, ПОМЕЩ. 4Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 1 209 509,66 руб.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.09.2023, паспорт

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2023, паспорт,

в заседании приняли участие (после перерыва):

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.09.2023, паспорт,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.03.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИНУСИНСКВОДСТРОЙ" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 112 704 руб. 38 коп. по договору №22ДШ1512 от 15.12.2022г., неустойки по закупочной процедуре № 0851100001922000717 за период с 10.01.2023 по 07.02.2023 в размере 96 805 рублей 28 копеек, неустойки по закупочной процедуре № 0851100001922000717 за период с 10.01.2023 по день фактического исполнения решения.

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании до 10.10.2023.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве, дополнительных пояснениях по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит отклонению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДВК ГРУПП» (Исполнитель) и ООО УК «МИНУСИНСКВОДСТРОЙ» (Заказчик) 15 декабря 2022 года заключен договор № 22ДШ1512 (далее Договор), предметом которого является оказание Исполнителем комплекса услуг согласно п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.1.3. Договора по заключению Заказчиком контрактов (договоров) в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223- ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 1 июля 2016 г. № 615 и коммерческими торгами, проводимыми в соответствии с Положениями о закупках заказчика, но не противоречащими Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону №135- ФЗ от 26.07.2006 года «О защите конкуренции», участию Заказчика в закупках по 44-ФЗ, 223-ФЗ, 615-ПП, а также в коммерческих торгах, получению Заказчиком максимальной выгоды по заключенным входе проведения закупок контрактов (договоров).

Согласно п. 1.2.1. Договора Исполнитель производит подготовку (формирования) пакета документов и заполняет формы в соответствии с требованиями закупочной документации на основании данных и документов, предоставленных Заказчиком по настоящему Договору. Одновременно в работе Исполнителя может находиться не более 2 (двух) закупочных процедур, для участия в которой подготавливается заявка, если иное не установлено соглашением Сторон. Оказание услуги производится на основании подписанного дополнительного соглашения на подготовку заявки, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что в соответствии с Дополнительным соглашением на подготовку заявки № 1 от 16.12.2022г. к Договору Заказчиком отобрана следующая закупочная процедура: НОМЕР ПРОЦЕДУРЫ: 0851100001922000717; НОМЕР ЛОТА: 1; НАИМЕНОВАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ: Выполнение работ по капитальному ремонту административного здания, расположенного по адресу: <...>; НАЧАЛЬНАЯ (МАКСИМАЛЬНАЯ) ЦЕНА ДОГОВОРА: 59 186 404.16 рублей ДАТА И ВРЕМЯ ОКОНЧАНИЯ ПОДАЧИ ЗАЯВОК: 20 ДЕКАБРЯ 2022 05:00 МСК.

Согласно п. 2.5. Договора «Вознаграждение» Исполнителя составляет 2% от суммы заключаемого контракта/договора.

По мнению Истца, вознаграждение Исполнителя составляет: 1 112 704 рубля 38 копеек. Исполнителем был выставлен Счет № 22АГ2212-1 от 22 декабря 2022 г. и Акт № 081595 от 22 декабря 2022 на оплату вознаграждения посредством отправки на электронную почту Заказчика по следующему адресу: vodstroy24@mail.ru.

Согласно п. 2.7. Договора, оплату вознаграждения в полном объеме Заказчик осуществляет в течение 10 (десяти) календарных дней после выставления Исполнителем счета на вознаграждение. Оплата считается совершенной на дату зачисления средств на расчетный счет Исполнителя.

Однако, как указывает Истец, на момент направления претензии Заказчиком оплата «Вознаграждения» произведена не была. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по оплате «Вознаграждения» начинается с 10 января 2023 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что предусмотренные Договором услуги не были оказаны в полном объеме, услуги, предусмотренные п.1.2.1-1.2.4 не были оказаны Исполнителем. Исполнитель не исполнил взятых на себя обязательств и не осуществил подготовку и подачу заявки по данной закупке. Заказчик самостоятельно принял участие в данной закупке без помощи Исполнителя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы

В силу статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При принятии решения в силу требований ч. 1 ст. 168 АПК РФ, суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п.1.1 Договора:

1.1. Целями настоящего договора являются:

1.1.1. Заключение Заказчиком по настоящему Договору контрактов (договоров) в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ (далее - 44-ФЗ), в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223- ФЗ (далее - 223-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 1 июля 2016 г. № 615 (далее - 615-ПП) и коммерческими торгами, проводимыми в соответствии с Положениями о закупках заказчика, но не противоречащими Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону №135-ФЗ от 26.07.2006 года «О защите конкуренции».

Согласно п.1.2 Договора Исполнитель обязуется оказывать следующие услуги: 1.2.1. Подготовка заявок на участие в закупочной процедуре (конкурсах): Исполнитель производит подготовку (формирования) пакета документов и заполняет формы в соответствии с требованиями закупочной документации на основании данных и документов, предоставленных Заказчиком по настоящему Договору. Одновременно в работе Исполнителя может находиться не более 2 (двух) закупочных процедур, для участия в которой подготавливается заявка, если иное не установлено соглашением Сторон. Оказание услуги производится на основании подписанного дополнительного соглашения на подготовку заявки, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

1.2.2.Подготовка технической части заявки: В рамках оказания услугиИсполнитель предлагает Заказчику по настоящему Договору подготовить первую частьзаявки (для участия в электронном аукционе), либо описание работ (по иным формамзакупок, где присутствует такое требование Заказчика и возможность Исполнителя).

1.2.3.Подача заявки на участие в закупке: Оказание услуг по подаче от имениЗаказчика по настоящему Договору заявки на участие в закупочной процедуре,проводимой в электронной форме. Услуга предоставляется только при наличии одного изусловий, предусмотренных п. 1.3.1. настоящего Договора.

1.2.4.Подписание контракта (договора) по итогам закупки: Подписаниегосударственного (муниципального) контракта или гражданско-правового договора поитогам закупки в электронной форме Услуга предоставляется только при наличииодного из условий, предусмотренных п. 1.3.1. настоящего Договора.

Заказчик оплатил Исполнителю денежные средства, предусмотренные п.2.2 Договора в размере 30 000 рублей в полном объеме.

Однако предусмотренные Договором услуги не были оказаны в полном объеме, услуги, предусмотренные п.1.2.1-1.2.4 не были оказаны Исполнителем.

Однако Исполнитель не исполнил взятых на себя обязательств и не осуществил подготовку и подачу заявки по данной закупке. Заказчик самостоятельно принял участие в данной закупке без помощи Исполнителя.

Вышеуказанные доводы Ответчик изложил в ответе на претензию Истца от 01.02.2023 и просил отозвать претензию.

В соответствии с ч.1 ст.450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Заказчик оплатил Исполнителю денежные средства, предусмотренные п.2.2 Договора в размере 30 000 рублей в полном объеме.

В этой связи, а также руководствуясь ст. 450.1, 782 ГК РФ, поскольку Исполнителем в адрес Заказчика была направлена необоснованная претензия, 01.02.2023 Заказчик уведомил Исполнителя о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Истец указывает что при помощи ООО «ДВК Финанс», входящего в группу компаний «ДВК Групп», была выпущена Независимая гарантия от 19.12.2023 года № 9991-4R1/1044593 на сумму 591 864 рубля 04 коп. Кроме того, в сообщениях, поступающих в адрес Истца от Ответчика 22.12.2022 года (на следующий день после подведения итогов по закупочной процедуре № 0851100001922000717), наблюдается изначальное согласие Ответчика с тем, что оказанные Истцом услуги были оказаны в полном объеме и надлежащего качества. В данных сообщениях Ответчик просит пересмотреть Истца размер агентского вознаграждения, предусмотренного Договором, в силу отсутствия денежных средств.

В качестве подтверждения своих доводов Истец ссылается на переписку сторон, а именно: Скриншот, подтверждающий направление Независимой гарантии от 19.12.2023года№ 9991-4R1/1044593 тендерному специалисту ООО «ДВК Групп»; Скриншот, подтверждающий направление Ответчиком сообщения относительно размера Агентского вознаграждения.

Однако вышеуказанные утверждения Истца не подтверждаются материалами дела, поскольку ООО УК «МИНУСИНСКВОДСТРОЙ» не выражало согласия с оказанием услуг со стороны ООО «ДВК Групп», кроме того, как пояснил Ответчик, у ООО УК «МИНУСИНСКВОДСТРОЙ» отсутствовали какие-либо договорные и вообще правоотношения с ООО «ДВК Финанс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), ООО УК «МИНУСИНСКВОДСТРОЙ» самостоятельно обращалось за выпуском независимой гарантии для представления ее в качестве обеспечения исполнения контракта, независимая гарантия была выпущена ПАО «Промсвязьбанк». Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Скриншот письма, направленного Ответчиком в адрес ООО «ДВК Групп» от 22 декабря 2022 в 9:16, в котором по мнению Истца Ответчик признал факт оказания услуг, в действительности данное письмо было относительно независимой гарантии, предложенной ООО «ДВК Групп», это отчетливо видно, если посмотреть переписку Истца и Ответчика в этот день в хронологическом порядке, скриншоты данной переписки представлены в материалы дела.

Как указано выше, между ООО УК «МИНУСИНСКВОДСТРОЙ» и ООО «ДВК Финанс» отсутствуют какие-либо правоотношения, вместе с тем, в письме от 21 декабря 2022 года представителем Истца в адрес Ответчика было направлено коммерческое предложение, в котором помимо оплаты услуг банку за выдачу гарантии с ООО УК «МИНУСИНСКВОДСТРОЙ» требовалось бы в случае согласия оплатить стоимость услуг в сумме порядка 500 000 рублей, Ответчик на данные условия не согласился, коммерческое предложение не принял, а обратился к своему агенту, который в конечном итоге и оформил независимую гарантию, которая была в дальнейшем принята госзаказчиком в качестве обеспечения исполнения контракта.

В соответствии со ст.438 ГК РФ: 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В письме от 22 декабря 2022 года от 09:16 ООО УК «МИНУСИНСКВОДСТРОЙ» просит о снижении вознаграждения Истца за выпуск независимой гарантии, поскольку оно было необоснованно завышено, в данном письме не идет речи о приемке оказанных услуг и согласии с имеющейся задолженностью, ответа на данное письмо не последовало. Следовательно, не последовало и акцепта оферты Истца об оказании услуг по получению независимой гарантии, иных коммерческих предложений, договоров, соглашений относительно независимой гарантии не было, услуги по предоставлению независимой гарантии Истцом не оказывались, гарантия получена ООО УК «МИНУСИНСКВОДСТРОЙ» своими силами, представлена в материалы дела.

Таким образом, Истец не исполнил взятых на себя обязательств и не осуществил подготовку и подачу заявки по данной закупке, а также не оказывал услуг по подписанию контракта и финансовому обеспечению участия в закупках. Заказчик самостоятельно принял участие в данной закупке без помощи Исполнителя, самостоятельно получил независимую гарантию, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца о взыскании неустойки являются производными от требования о взыскании суммы основного долга, то они также заявлены необоснованно.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд установил, что факт оказания услуг Ответчику на заявленную в исковом заявлении сумму, не подтверждается материалами дела, в связи с чем, требования Истца суд признает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине, а также иные судебные издержки по иску относятся на Истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 307-309, 310, 438, 450.1, 782 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:В.Г. Дружинина