Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А32-10247/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-10247/2022
г. Краснодар
14 декабря 2022года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фотиадис Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению МУП «Водоканал города Новороссийска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Управляющая организация Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,


при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал города Новороссийска» обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №3157 от 02.06.2014 на сумму 46 500, 96 руб., пени за период с 16.11.2021 по 18.01.2022 в размере 439, 44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представители сторон в судебное заседание не вились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому, основная задолженность оплачена в полном объеме.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее истец заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 46 500,96 руб.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга по оплате отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 46 500,96 руб. в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, суд счел возможным удовлетворить его с учетом следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска на сумму основного долга за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 46 500,96 рублей, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать 439,44 руб. пеней за период с 16.11.2021 по 18.01.2022.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, предметом судебного разбирательства является требование о взыскании 439,44 руб. пеней за период с 16.11.2021 по 18.01.2022.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятия «Водоканал города Новороссийска» далее - МУП «Водоканал» или Истец) осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Новороссийска, в том числе на объекты ( многоквартирный дом), находящиеся в управлении ООО «УО Наш дом» (далее - Ответчик).

Между МУП «Водоканал» и ООО «Наш дом» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3157 от 02.06.2014. В соответствии с условиями данного Договора Истец отпускает Ответчику питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении Ответчика, и принимает в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды в целях предоставления Ответчиком коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям (собственникам помещений), проживающим в многоквартирных домах, а Ответчик производит оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно условиям заключенного между Истцом и Ответчиком Договора № 3157 от 02.06.2014г. Ответчик принял на себя обязательства своевременно производить оплату Истцу.

Ответчик согласно п. 4.4. Договора обязан производит оплату Истцу за полученную воду и сброшенные сточные воды путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Водоканал» до 15 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным месяцем).

За период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года Ответчику для его нужд было отпущено 453,12 куб. метров воды и принято 453,12 куб. метров стоков от холодного водоснабжения.

МУП «Водоканал» выставило Ответчику счета-фактуры на оплату холодного водоснабжения и водоотведения, а именно:

- счет-фактура № 40471 от 31.10.2021 г. на сумму 12916,93 руб.

- счет-фактура № 4447 от 30.11.2021 г. на сумму 12916,93 руб.

- счет-фактура № 48453 от 31.12.2021 г. на сумму 12916,93 руб.

Указанные выше счета выставлены в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными постановлением администрации МО г. Новороссийск.

Факт и объем оказанных услуг подтверждается данными абонентских карточек учета получаемых услуг (абонентская карточка - это бланк учета показаний средств измерений, включающий наименование потребителя, адрес, сведения о приборе учета энергоресурса (марка, диаметр водомера, номер, дату его установки и снятие), показания прибора учета). Из представленных в дело абонентских карточек в отношении объектов Ответчика следует, что контролером МУП «Водоканал» ежемесячно фиксируются показания приборов учета холодной воды и заверяются представителем Ответчика.

На основании вышеуказанных документов выполнен расчет суммы иска.

Поскольку оплата за предоставленные холодную воду и водоотведение Ответчиком произведена частично у Ответчика перед МУП «Водоканал» образовалась задолженность за период - с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 46 500,96 руб.

На основании вышеизложенного Ответчику произведен расчет пени за периоде 16.11.2021 по 18.01.2022 в размере 439,44 рублей.

Соблюдая предусмотренный АПК РФ досудебный порядок урегулирования спора, Истец передал в адрес Ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия от 13.01.2021 г. исх. № 38-03.8/67 была вручена ответчику, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

Однако Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем Истец вынужден обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края для защиты своих прав.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела истец, в связи с произведенной ответчиком оплатой, отказался от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в данной части прекращено.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования о взыскании 439,44 руб. пеней за период с 16.11.2021 по 18.01.2022.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между сторонами, является договором водоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт наличия просрочки по оплате холодного водоснабжения и водоотведения на стороне ответчика подтверждается материалами дела, то требование о взыскании пеней заявлено истцом правомерно.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным арифметически верно.

Ответчиком арифметическая и методологическая правильность произведенного истцом расчета не оспорена, контррасчет пеней не представлен.

Таким образом, требование о взыскании 439,44 руб. пеней за период с 16.11.2021 по 18.01.2022 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что ответчиком удовлетворены исковые требования в размере 46 500,96 руб. непосредственно после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и принятием его к производству.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление № 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на срок 1 год.

Таким образом, поскольку оплата в размере 46 500,96 руб. произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 46 500,96 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №3157 от 02.06.2014.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая организация Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу МУП «Водоканал города Новороссийска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 439,44 руб. пеней за период с 16.11.2021 по 18.01.2022 г., начисленные на долг с 01.10.21 по 31.12.21 г. в размере 46 500,96 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая организация Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.


Судья Ю.С. Григорьева.