Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А65-574/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-574/2023


Дата изготовления решения в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части 04 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСтрой", Лениногорский район, с.Каркали (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком", г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании сумму основного долга в размере 3 335 650 руб., процентов 61 925 руб. 60 коп,

с участием:

истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.09.2022, паспорт, диплом;

ответчика – представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСтрой", Лениногорский район, с.Каркали (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком", г.Уфа (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга в размере 3 335 650 руб., процентов в размере 65 992 руб. 63 коп.

Определением суда от 16.02.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскивается сумма основного долга в размере 3 335 650 руб., проценты 61 925 руб. 60 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Представитель истца ходатайствует об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 3 185 650 руб., процентов в размере 54 518 руб. 07 коп.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворяет ходатайство представителя истца об уточнении искового заявления.

Представитель поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель по договору) и ответчиком (арендатор по договору) 06.05.2022 заключен договор аренды техники и оборудования № 4, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование, согласно спецификации к договору, техники и оборудования, а арендатор обязуется принять технику и оборудование, использовать по назначению, содержать в исправном состоянии, своевременно вносить арендную плату и произвести возврат техники и оборудования в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа по окончании срока аренды (п.1.1 договора).

Перечень, количество, срок аренды, предоставляемого в аренду оборудования согласуется сторонами и указывается в соответствующем приложении (далее спецификация) к договору, которое после подписания сторонами становится неотъемлемой частью договора (п.1.4 договора).

Платежи по договору вносятся арендатором в порядке предоплаты в размере 100%, указанной в заявке арендатора и общей стоимости заявки (но не менее, чем за 10 машино-смен работы техники и 10 дней оборудования), по реквизитам арендодателя, указанным в счете на оплату. Техника и оборудование предоставляется в аренду после зачисления предоплаты от арендатора на расчетный счет арендодателя.

Стоимость машино-часа указана в соответствующем приложении (далее спецификация) к договору.

Оплата оказанных арендодателем услуг по каждой заявке производится арендатором в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (УПД) (п.3.1-3.3 договора).

Действие договора начинается с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного взаиморасчета сторон (п.6. 5 договора).

Факт предоставления ответчику оборудования в аренду подтверждается универсальными передаточными документами № 63 от 31.05.2022, № 76 от 30.06.2022, № 101 от 31.08.2022, № 92 от 31.07.2022, № 153 от 30.11.2022, № 144 от 31.10.2022, № 118 от 30.09.2022.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается платежными поручениями № 4201 от 26.05.2022, № 4669 от 09.06.2022, № 5331 от 29.06.2022, № 5556 от 06.07.2022, № 5770 от 14.07.2022, № 6009 от 20.07.2022, № 6569 от 03.08.2022, № 7016 от 17.08.2022, № 7294 от 6.08.2022, № 7502 от 01.09.2022, № 7753 от 08.09.2022, № 8461 от 30.09.2022, № 8639 от 06.10.2022, № 9257 от 26.10.2022, № 10227 от 28.11.2022, № 9528 от 03.11.2022., № 10393 от 06.12.2022.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 3 185 650 руб. (с учетом уточнения).

В адрес ответчика была направлена претензия от 30.11.2022 с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 3 185 650 руб., процентов в размере 54 518 руб. 07 коп. (с учетом уточнения).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

Долг перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком факт наличия долга не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 3 185 650 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению (с учетом уточнения).


Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.10.2022 по 11.01.2023 в размере 54 518 руб. 07 коп. (с учетом уточнения).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Оплата оказанных арендодателем услуг по каждой заявке производится арендатором в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (УПД) (п. 3.3 договора).

Истцом расчет процентов осуществлен с учетом моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 и без учета п.3.3 договора.

Судом произведен расчет процентов за период с 04.10.2022 по 11.01.2023. После перерасчёта обоснованная сумма процентов составила 53 546 руб. 96 коп. исходя из нарушения срока оплаты по УПД № 118 от 30.09.2022 с 08.10.2022.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком", г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСтрой", Лениногорский район, с.Каркали (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 3 185 650 (три миллиона сто восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 546 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 39 189 (тридцать девять тысяч сто восемьдесят девять) руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСтрой", Лениногорский район, с.Каркали (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 808 руб., перечисленную по платежному поручению №33 от 23.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова