Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А60-30111/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30111/2021
26 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению

по исковому заявлению МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗАРЕЧНЫЙ "ЕДИНЫЙ ГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ "50 ЛЕТ ВЛКСМ 12" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 440 629,83 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗАРЕЧНЫЙ «ЕДИНЫЙ ГОРОД» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к "ТСЖ" 50 ЛЕТ ВЛКСМ 12 с требованием о взыскании сумму основного долга в размере 428 841,97 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 235,34 руб. с продолжением начисления с даты 08.06.2021 года по день фактической оплаты суммы долга, сумму почтовых расходов связанных с направлением претензий в сумме 1 552,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 813 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, просит в удовлетворении иска отказать, к рассмотрению принять контррасчет ответчика

В отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении ходатайства истца отказано.

Судом 16.08.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

19.08.2021 ТСЖ "50 ЛЕТ ВЛКСМ 12"обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Заречный «Единый город» (далее МУП ГО Заречный «Единый город») является управляющей компанией и осуществляет эксплуатацию жилого фонда на территории городского округа Заречный Свердловской области (лицензия №080 от 21.04.2015 г. на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами).

На улице 50 лет ВЛКСМ г. Заречного расположены 5 (пять) многоквартирных домов, имеющих общую выгребную яму (ёмкость для накопления сточных вод) для откачки и вывоза для утилизации бытовых сточных вод (50 лет ВЛКСМ 8, 10, 11, 12, 13).

Согласно Постановлениям администрации городского округа Заречный от 09.01.2017 г. № 23-П «Об организации системы водоотведения (канализации) по ул. 50 лет ВЛКСМ города Заречный», от 28.08.2017 г. № 938-П «О внесении изменений в постановление администрации городского округа Заречный от 09.01.2017 г. № 23-П «Об организации системы водоотведения (канализации) по ул. 50 лет ВЛКСМ города Заречный» МУП ГО Заречный «Единый город» осуществляет сбор и вывоз бытовых сточных вод (жидких бытовых отходов) от многоквартирных домов по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Заречный из технологических ёмкостей для накопления сточных вод, переданных администрацией городского округа Заречный в хозяйственное ведение МУП ГО Заречный «Единый город».

Вывоз бытовых сточных вод для утилизации осуществляется на городские очистные сооружения, договор от 01.01.2018г. № 255 на прием и очистку сточных вод.

С декабря 2018 года по решению собственников жилья многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> ВЛКСМ, 12, перешел в ведение ТСЖ «50 лет ВЛКСМ 12», что подтверждается данными из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Истец указал, что ТСЖ «50 лет ВЛКСМ 12» с декабря 2018 года по настоящее время уклоняется от заключения договора на оказание услуг по вывозу бытовых сточных вод (жидких бытовых отходов) от многоквартирного дома № 12 по ул. 50 лет ВЛКСМ Заречный, а так же не обеспечивает вывоз жидких бытовых отходов собственными силами либо с привлечением сторонних организаций.

Так как технологически отделить стоки, поступающие в ёмкость для накопления сточных вод, не представляется возможным, МУП ГО Заречный «Единый город» вынужден производить откачку и вывоз для утилизации бытовых сточных вод в полном объеме.

Прекращение вывоза бытовых сточных вод приведет к разливу отходов на рельеф.

Договор с ТСЖ «50 лет ВЛКСМ 12» не подписан, направленные счета остались без оплаты.

Ссылаясь на то, что за период с мая 2020 по апрель 2021 года была произведена откачка и вывоз для утилизации бытовых сточных вод на сумму 428 841,97 руб., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение в отсутствие правовых оснований имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества на стороне потерпевшего.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения (сбережения) ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Факт откачки и вывоза для утилизации бытовых сточных вод в период с мая 2020 по апрель 2021 года на сумму 428 841,97 руб. подтверждается документами, представленными в материалы дела истцом (копии талонов на прием сточных вод).

Являясь товариществом собственников, осуществляющим управление в отношении дома по адресу <...> ВЛКСМ 12, ответчик должен выполнять функции по обслуживанию и содержанию имущества, а также оказывать коммунальные услуги.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению с учетом нижеследующего.

Отсутствие заключенного договора с истцом не освобождает ответчика от несения обязанности по откачке и вывозу ЖБО.

Ответчик указал, что абонент самостоятельно заполняет талоны, определяет их количество в одностороннем порядке, что не является допустимым. Однако данное утверждение само по себе основанием для отказа в иске не является.

Как установлено в деле № А60-70732/2019, по договору водоотведения ответчик получал лишь услугу водоснабжения, в части водоотведения фактически договор не исполнялся и не мог быть исполнен в связи с особенностями организации водоотведения дома ответчика, подтверждаемыми актами органов местного самоуправления, схемой системы канализации. Согласно техническому паспорту, спорный дом обеспечен не централизованной, но местной канализацией.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товарищество не представило доказательств того, каким способом фактически организовало водоотведение обслуживаемого дома.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе, талоны на вывоз и прием сточных вод на очистный сооружения, сведения о площади дома ответчика и других домов, от которых отводятся стоки в накопительные емкости, двусторонние акты, суд пришел к выводу о несении истцом расходов, связанных с откачкой и вывозом для утилизации жидких бытовых отходов в заявленной сумме в отношении спорного многоквартирного дома, управляемого ответчиком.

Стоимость услуг рассчитана истцом с применением соответствующего тарифа, контррасчет ответчика отклонен как не обоснованный нормативно, не подтвержденный материалами дела.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 08.06.2021 составляют 10 235,34 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 09.06.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением ответчику договоров и претензии в размере 1 552, 52 руб.

По смыслу п.1 ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности почтовые расходы.

Требование о взыскании почтовых расходов подтверждается почтовыми квитанциями, свидетельствующие об отправке копии искового заявления, претензии и приложенных к ним в обоснование заявленных требований документов ответчику на сумму 1 552, 52 руб., и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 813 руб. относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ТСЖ "50 ЛЕТ ВЛКСМ 12" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗАРЕЧНЫЙ "ЕДИНЫЙ ГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за откачку и вывоз для утилизации бытовых сточных вод за период с мая 2020 года по апрель 2021 года в размере 428 841,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 08.06.2021 в размере 10 235,34 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (428 841,97 руб.) по правилам ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с 09.06.2021 по день фактической оплаты долга, а также 11 813 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 1 552, 52 руб. – почтовых расходов.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья И.А. Малышкина