Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А41-46103/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-46103/18
17 августа 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 15 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондраковым В.Д.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к АО «Легион» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и неустойки,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Легион» о взыскании задолженности за январь - февраль 2018г. в размере 7 179 893 руб. 18 коп., неустойки в размере 356 864 руб. 82 коп. за период с 22.02.2018г. по 05.06.2018г. и законной неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 06.06.2018 г. по день фактической оплаты.

19 июня 2018 г. исковое заявление было принято к производству, суд назначил предварительное судебное заседание на 15.08.2018 г., в ходе которого при отсутствии возражения сторон в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ закончил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 1 514 493 руб. 05 коп., неустойку в размере 514 939 руб. 87 коп., законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 514 493 руб. 05 коп. за период с 15.08.2018г. по дату фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 82490904 от 15.05.2017г.

По договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2015 г. № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика

оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

За январь - февраль 2018г. истцом была отпущена электрическая энергия на сумму 7 179 893 руб. 18 коп., что подтверждается выставленными ответчику актами приемки- передачи электрической энергии (мощности), счетами, счетами-фактурами.

Ответчик электроэнергию не оплатил, в результате чего задолженность составляет 7 179 893 руб. 18 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензии № ИП/41-2291/18 от 21.03.2018г. и № ИП/46-4239/18 от 26.04.2018г., направленные в адрес ответчика, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность, истец уменьшил исковые требования, и с учетом уменьшения предмета требований просил взыскать с ответчика 1 514 493 руб. 05 коп., неустойку в размере 514 939 руб. 87 коп., начисленную на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 514 493 руб. 05 коп. за период с 15.08.2018г. по дату фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании суммы долга в размере 1 514 493 руб. 05 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Истец также предъявляет требование о взыскании неустойки в размере 514 939 руб. 87 коп., начисленную на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 514 493 руб. 05 коп. за период с 15.08.2018г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной истцом неустойки судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств ответчика по оплате оказанных услуг в срок, установленный договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, излишне оплаченная госпошлина в сумме 4 537 руб. в части задолженности, погашенной ответчиком до обращения истца в арбитражный суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Легион» в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 1 514 493 руб. 05 коп., неустойку в размере 514 939 руб. 87 коп., законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 514 493 руб. 05 коп. за период с 15.08.2018г. по дату фактической оплаты задолженности и 56 147 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета 4 537 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.06.2018г. № 27803.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.