Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-318226/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-318226/19-7-2484
г. Москва
18 февраля 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 13.02.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18.02.2020 г.

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХИМ-XXI" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ИП глава КФХ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 033 682 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХИМ-XXI" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП КОВАЛЕВУ РОМАНУ СЕРГЕЕВИЧУ о взыскании по договору № 010-Н-18 от 26.02.2018 задолженности в размере 4 385 130 руб. 00 коп., процентов в размере 1 990 782 руб. 50 коп., штрафа в размере 657 769 руб. 50 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.02.2018г. между ООО «Агрохим – XXI» (далее – Истец, Поставщик) и ИП глава КФХ ФИО2 (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 010-Н-18 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар (химические средства защиты растений) в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные дополнительными соглашениями (спецификациями) к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него в соответствии с настоящим договором и дополнительными соглашениями (спецификациями) к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.2 товар поставляется партиями. Условия поставки каждой партии товара согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях) к договору.

В соответствии с п.4.2 договоров цена и порядок расчетов по каждой партии товара согласовываются Сторонами в Спецификациях.

В рамках договора Истец поставил Ответчику товар на сумму 5 654 860 руб., что подтверждается УПД № 62 от 14.03.18г. на сумму 483 000 руб., УПД № 396 от 30.03.18г. на сумму 786 730 руб., УПД № 599 от 04.05.16г. на сумму 3 160 480 руб., УПД № 1025 от 25.04.18г. на сумму 1 193 500 руб., УПД № 1350 от 21.06.18г. на сумму 31 150 руб.

Ответчик обязан был оплатить товар в следующем порядке: 483 000 руб. до 28 марта 2018 включительно, 786 730 руб. до 01 августа 2018 года, 3 160 480 руб. до 01 сентября 2018 года, 1 193 500 руб. до 01 октября 2018 года, 31 150 руб. до 01 сентября 2018 года.

Судом установлено, что свои обязательства по договору поставки Истец перед Ответчиком исполнил надлежащим образом.

В свою очередь обязательство по оплате поставленных товаров Ответчиком не было исполнено в полном объеме, задолженность составила 4 385 130 рублей 00 копеек и до настоящего времени им не погашена.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту в размере 1 990 782 руб. 50 коп.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что в случае неоплаты товара в срок предусмотренный договором, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование кредитом Покупатель обязуется заплатить Поставщику 0,1 % от суммы предоставленного кредита в день, со дня следующего за днем оплаты, предусмотренного договором по дату фактической оплаты товара.

Данное требование принимается судом к удовлетворению, исходя из действия норм ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не усматривает оснований для снижения размера процентов, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, не является чрезмерно высоким, истец возражал.

Проверив расчет истца по исчислению процентов за пользование коммерческим кредитом, не оспоренный ответчиком, суд признает расчет составленным верно, в связи с чем, требование о взыскании 1 990 782 руб. 50 коп. процентов принимается судом к удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 657 769 руб. 50 коп.

Согласно п. 6.2. Договора: «В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, Покупатель обязан заплатить штраф в сумме 15% от неоплаченной суммы.».

Ввиду изложенного, требование истца о взыскании штрафа в размере 657 769 руб. 50 коп. подлежит судом удовлетворению.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХИМ-XXI" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 385 130 руб. 00 коп., проценты в размере 1 990 782 руб. 50 коп., штраф в размере 657 769 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 168 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова