Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А63-2230/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2230/2020
30 июля 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ВторЧерМет», х. Камышеваха, Ростовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставметалл», г. Ставрополь, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки от 23.10.2019 в размере 1 805 449,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2019 по 03.02.2020 в размере 38 109,48 руб., за период с 04.02.2020 в размере ключевой ставки, установленной Банком России, от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства и до дня его фактического исполнения,

в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВторЧерМет» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ООО «Ставметалл» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.10.2019 в размере 1 805 449,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2019 по 03.02.2020 в размере 38 109,48 руб., за период с 04.02.2020 в размере ключевой ставки, установленной Банком России, от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства и до дня его фактического исполнения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Истец в судебное заседание не явился, ранее настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на иск не представил, ранее направлял ходатайство о приобщении к материалам платежных поручений в связи с частичной оплатой задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки лома и черных металлов от 23.04.2019 № 36-СТ/19, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю лом и отходы черных металлов, а покупатель (ответчик), обязуется принять товар и оплатить за него цену, оговоренную в протоколе согласования цены, который является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 качество металлолома, маркировка, упаковка, транспортировка и хранение лома и отходов черных металлов должны соответствовать требованиям ГОСТ 2787-75 «Металлы черные вторичные. Общие технические условия».

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания приемосдаточного акта (пункт 1.4 договора).

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по договорным ценам, размер которых, оговаривается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, покупатель производит расчеты с поставщиком в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на основании полученных от поставщика оригиналов товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и счета-фактуры (если применимо) или универсального передаточного документа, оформленных на основании приемо-сдаточного акта, если иное не предусмотрено в протоколах согласования цены к договору.

В ходе исполнения договора истец осуществил поставку товара за период с 24.10.2019 по 08.11.2019 в размере 6 759 567,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 24.10.2019 № 247, от 25.10.2019 № 258, от 25.10.2019 № 259, от 25.10.2019 № 260, от 25.10.2019 № 261, от 25.10.2019 № 262, от 26.10.2019№ 263, от26.10.2019 № 264, от 26.10.2019 № 265, от 26.10.2019 № 266, от 26.10.2019 № 267, от 26.10.2019 № 268, от 26.10.2019 № 269, от26.10.2019 № 270, от26.10.2019 № 271, от 26.10.2019 № 272, от 26.10.219 № 273, от 26.10.2019 № 274, от 07.11.2019 № 319, от 08.11.2019 № 320, от 08.11.2019 № 321, от 08.11.2019 № 322, от 08.11.2019 № 323, от 08.11.2019 № 324, приемосдаточными актами от 24.10.2019 № НРЧ001999, от 25.10.2019 № НРЧ002007, 25.10.2019 № НРЧ002015, от 25.10.2019 № НРЧ002013, от 25.10.2019 № НРЧ002012, от 25.10.2019 № НРЧ002008, от 26.10.2019 № НРЧ002034, от 26.10.2019 № НРЧ002031, от 26.10.2019 № НРЧ002029, от 26.10.2019 № НРЧ002028, от 26.10.2019 № НРЧ002024, от 26.10.2019 № НРЧ002020, от 26.10.2019 № НРЧ002019, от 26.10.2019 № НРЧ002018, от 26.10.2019 № НРЧ002017, от 26.10.2019 № НРЧ002016, от 26.10.2019 № НРЧ002021, от 26.10.2019 № НРЧ002027, от 07.11.2019 № НРЧ002084, от 08.11.2019 № НРЧ002088, от 08.11.2019 № НРЧ002089, от 08.11.2019 № НРЧ002090, от 08.11.2019 № НРЧ002093, от 08.11.2019 № НРЧ002098, подписанными сторонами.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, оплату за полученный товар в сроки, установленные договором, не произвел в полном объеме.

В результате на стороне ответчика возникла задолженность в размере 3 305 449,50 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию о погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения вытекают из обязательств по поставке товаров и урегулированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями от 02.04.2020 № 1246, от 09.04.2020 № 1402, от 09.04.2020 № 1402, от 10.04.2020 № 1426.

В результате частичного погашения задолженность ответчика составила 1 805 449,50 руб.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В связи с этим суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

Кроме того, истцом предъявлено требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства по статье 395 ГК РФ за период с 09.12.2019 (момент наступления обязательств по оплате) по 03.02.2020 в размере 38 109,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по день фактического исполнения обязательства (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Исходя из разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из положений статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, момент наступления обязательств по оплате определяется с 09.12.2019 по 27.12.2019, с 28.12.2019 по 14.01.2020, с 15.01.2020 по 03.02.2020, в связи с этим требование истца подлежит удовлетворению частично в размере 36 944,75руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя, в обоснование чего представлен договор об оказании услуг от 21.01.2020, платежное поручение от 21.01.2020 № 28 на сумму 35 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая фактический объем оказанных юридических услуг, а также то, что представитель истца не участвовал ни в одном судебном заседании, разумность и относимость произведённых судебных расходов, требования о взыскании судебных расходов следует удовлетворить в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставметалл», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВторЧерМет», х. Камышеваха, Ростовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную заложенность в размере 1 805 449,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2019 по 03.02.2020 в размере 36 944,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2020 в размере ключевой (учетной) ставки, установленной Банком России, от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства и до дня его фактического исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 416 руб., а расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ВторЧерМет», х. Камышеваха, Ростовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 14 273 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко