Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А62-8307/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

21.12.2017 Дело № А62-8307/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017

Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2017


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Смоленская государственная сельскохозяйственная академия" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 10 от 09.01.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 16 от 12.09.2017, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Смоленская государственная сельскохозяйственная академия"(далее – ответчик) задолженности за поставленные за период с мая по июнь 2017 года тепловые ресурсы в сумме 438218,28 руб. и пени, начисленных за период с 14.06.2017 по 11.12.2017 в сумме 53863,00 руб., а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной за период с 12.12.2017 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению).

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора теплоснабжения от 13.03.2017 № 520281.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не оспаривал.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между единой теплоснабжающей организацией (ПАО "Квадра-Генерирующая компания") и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Смоленская государственная сельскохозяйственная академия" заключен договор теплоснабжения от 13.03.2017 № 520281, в соответствии с которым единая теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю в точке поставке тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию, а потребитель обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику за период май - июнь 2017 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 477914,84 рублей, сторонами подписаны акты от 31.05.2017 и 30.06.2017.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета от 31.05.2017 №520281, от 30.06.2017 №520281, задолженность оплачена частично.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются общие правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Учитывая, что Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Смоленская государственная сельскохозяйственная академия"факт поставки тепловой энергии в заявленном объеме не оспорен и не представлены доказательства оплаты поставленного истцом энергоресурса, требования ПАО "Квадра-Генерирующая компания" о взыскании с ответчика задолженности в размере 438218,28 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной с 14.06.2017 по 11.12.2017 в сумме 53863,00 руб.

В соответствии с пунктом 6.1. договора установлено, что стороны несут предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, согласно справке-расчету ответчика размер пени, заявленный истцом, не превышает арифметический.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее соответствие условиям применения в соответствующей сфере экономической деятельности, что само по себе исключает ее несоответствие последствиям нарушенного обязательства и применение к размеру законной неустойки правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в исключительных случаях, когда ее размер в конкретных обстоятельствах явно не соответствует критериям справедливости по отношению к должнику и одновременно создает безосновательное обогащение на стороне кредитора.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в размере 54697,30 руб. за период с 14.06.2017 по состоянию на 14.12.2017 с начислением и взысканием с 15.12.2017 по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с увеличением требований с ответчика в доход федерального бюджета также подлежит взысканию 495,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 438218,28 руб. основного долга, пени в сумме 54697,30 руб. за период с 14.06.2017 по 14.12.2017, с начислением и взысканием с 15.12.2017 по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 13157,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 495,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Д.Е. Яковлев