Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А56-113667/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113667/2024
03 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (адрес: 187320, Ленинградская обл., Кировский р-н, Шлиссельбург г., Жука <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 20.09.2002, ИНН <***>),

ответчик: Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Новокалищенское» (адрес: 188542, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СОСНОВЫЙ БОР, УЛ. МОЛОДЕЖНАЯ, Д. 17, КВ. 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Новокалищенское» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 260 529 руб. 37 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору от 01.05.2009 № 80104 (далее – договор) за период май 2024 года, июнь 2024 года, июль 2024 года, 19 141 руб. 85 коп. неустойки с 26.06.2024 по 25.10.2024, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика в суд поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивированное уклонением истца от принятия приглашения ответчика в целях сверки расчетов.

Частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 800 000 руб.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Ссылаясь на необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал обстоятельства, препятствующие в силу пунктов 1-4 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, и не представлены доказательства наличия таких обстоятельств.

Суд также отмечает, что не проведение взаимной сверки расчетов не препятствует взысканию задолженности. Довод ответчика о том, что сторонами не проведена сверка расчетов, не может быть принят судом во внимание, так как Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, составлять акт сверки расчетов. Уклонение какой-либо стороны от составления и подписания документа о сверке расчетов по задолженности влечет рассмотрение судом спора по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик не лишен возможности представить контррасчет иска.

Кроме того, следует отметить, что определением от 17.11.2024 суд указал ответчику на необходимость приглашения истца на сверку расчетов, однако, доказательств приглашения истца ответчик к письменной позиции не приобщил.

Согласно акут сверки, приобщенному истцом, размер задолженности на стороне ответчика не изменился.

Решением суда от 20.01.2025 (резолютивная часть) отказано садоводческому товариществу собственников недвижимости «Новокалищенское» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскано с садоводческого товарищества собственников недвижимости «Новокалищенское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» 260 529 руб. 37 коп. задолженности, 19 141 руб. 85 коп. неустойки, 18 984 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (гарантирующий поставщик) и Товариществом (Потребитель) был заключен указанный выше договор, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

Разделом 4 стороны предусмотрели порядок расчетов.

Расчетным периодом является 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.6 Договора, расчетные документы оплачиваются потребителем в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен расчетный документ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 6.5 при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что гарантирующий поставщик за период: май 2024 года, июнь 2024 года, июль 2024 года, отпустил потребителю электрическую энергию и мощность, и выставил соответствующие счета.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательств частичной или полной оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности, требования истца следует признать обоснованными по размеру и по праву.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 договора истец начислил неустойку с 26.06.2024 по 25.10.2024в размере 19 141 руб. 85 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки апелляционным судом не установлено, поскольку размер неустойки согласован в договоре, соответствует обычно применяемому в хозяйственном обороте размеру договорной неустойки, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется.

Задолженность и неустойка за предыдущий период взыскана с ответчика в пользу истца в рамках дела №А56-69553/2024 постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

отказать садоводческому товариществу собственников недвижимости «Новокалищенское» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с садоводческого товарищества собственников недвижимости «Новокалищенское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» 260 529 руб. 37 коп. задолженности, 19 141 руб. 85 коп. неустойки, 18 984 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Курова И.Н.