Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А40-109036/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-109036/23-94-878
г. Москва
18 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного Общества "НЭТУАН РУС" (115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ДУБИНИНСКАЯ УЛ., Д. 53, СТР. 5, ПОМЕЩ. 1А/1, ОГРН: 5087746196544, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2008, ИНН: 7710728559, КПП: 772501001)

к заинтересованному лицу - Обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛАМАШ" (119285, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МИНСКАЯ УЛ, Д. 1Г, К. 4, ЭТАЖ ЦОКОЛЬ, ПОМ, КОМ I, 22, ОГРН: 1217700212146, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2021, ИНН: 9729308135, КПП: 772901001)

о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № TS-721/2021 от 26.10.2021 г. в размере 98 064 руб. 63 коп.

при участии: от истца (заявителя): Павлюченко Ю.А. доверенность от 30.04.2023 г. от заинтересованного лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

АО "НЭТУАН РУС" (далее – истец) обратилось к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛАМАШ" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 47 380 руб. 64 коп.; неустойки в размере 50 683 руб. 99 коп.

Истец поддерживает исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 26 октября 2021 года между АО «НэтУан Рус» и ООО ТД «ТУЛАМАШ» был заключен Договор возмездного оказания услуг № TS-721/2021 (далее - Договор).

В связи с тем, что ответчик не производил оплату по договору в установленные договором сроки в полном объеме, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями, предусмотренными пунктом 1.1. Договора, Истец обязался на согласованных сторонами условиях оказывать Ответчику услуги, избранные Ответчиком из состава реализуемых Истцом услуг. Истцом и Ответчиком в соответствии с условиями, предусмотренными пунктом 1.4. Договора, был согласован и подписан заказ № 001 на оказание услуг доступа к сети Интернет по Договору от 26.10.2021 г.

07 октября 2022 г. Ответчик отказался от услуг, предоставляемых ему по Договору с 07 октября 2022 г. (уведомление без номера от 08.10.2022 г.)

Нормой, изложенной в пункте 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ установлено основание для осуществления расчетов за услуги связи - «показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи».

Согласно норме пункта 56 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2606 «Счет, выставляемый абоненту за услуги связи по передаче данных, является расчетным документом...В счете отражаются данные о денежных обязательствах абонента.». Согласно норме пункта 52 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2607«Счет, выставляемый абоненту за оказанные телематические услуги связи, является расчетным документом...В счете отражаются данные о денежных обязательствах абонента...».

Ответчиком допущено нарушение установленных Договором сроков исполнения денежных обязательств по оплате услуг, оказанных Истцом, согласно следующим представленным Ответчику счетам:

№ и дата счета

Период оказания услуг

Сумма счета, руб., сНДС

Не оплаченная

Ответчиком

сумма, руб. с НДС

000019501 от 31.08.2022 г.

август 2022 г.

21 600,00

21 600,00

000022265 от 30.09.2022 г.

сентябрь 2022 г.

21 600,00

21 600,00

000025292 от 31.10.2022 г.

октябрь 2022 г. (с 01.10.22 г. по 06.10.22 г. включительно)

4 180,64

4 180,64

Указанные счета до настоящего времени не оплачены Ответчиком.

Следовательно, поскольку ответчик обязательства по внесению платы за нежилое помещение полностью не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Нормами Правил оказания услуг связи (в частности, пунктом 81 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2606; пунктом 82 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2607) установлено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно условиям, предусмотренным пунктом 5.3. Договора, «за просрочку исполнения Клиентом денежных обязательств по оплате услуг Оператора ... Клиент несет перед Оператором ограниченную ответственность в виде исключительной неустойки, которую Клиент обязан уплатить по требованию Оператора в размере 0,3% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки его исполнения».

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательства в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛАМАШ" в пользу АО "НЭТУАН РУС" задолженность за оказанные услуги в размере 47 380 (Сорок семь тысяч триста восемьдесят) руб. 64 коп.; неустойку в размере 50 683 (Пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 99 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 923 (Три тысячи девятьсот двадцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов