Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А65-5476/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5476/2019

Решение принято путем подписания резолютивной части – 29 апреля 2019 года.

Мотивированный текст решения составлен – 13 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,

рассмотрев ходатайство Акционерного общества «Татэнергосбыт», г.Казань о составлении мотивированного решения по делу №А65-5476/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу по иску

Акционерного общества «Татэнергосбыт», г.Казань

к Обществу с ограниченной ответственностью «Арарат-М», г.Мамадыш Мамадышского района Республики Татарстан,

о взыскании 24 794 руб. 58 коп. долга за поставленную электрическую энергию по договору №54360 Э от 01.04.2014 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Татэнергосбыт», г.Казань (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арарат-М», г.Мамадыш Мамадышского района Республики Татарстан (далее – ответчик) о взыскании 24 794 руб. 58 коп. долга за поставленную электрическую энергию по договору №54360 Э от 01.04.2014 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 предусмотрено, что по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части.

В соответствии с указанными нормами решение по настоящему делу было принято путем подписания 29.04.2019 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела. Указанным решением исковые требования были удовлетворены.

Решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте в разделе «Картотека Арбитражных Дел» 29.04.2019.

В установленный арбитражным процессуальным законодательством срок, 30.04.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения (дата регистрации 30.04.2019 за вх.№4640).

Согласно статье 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Определением суда от 05.03.2019 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает на факт признания его банкротом решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2018 по делу №А65-8720/2018 и открытия в отношении него конкурсного производства. Учитывая данное обстоятельство, ответчик полагает, что, поскольку хозяйственная деятельность ответчиком не ведется, здание не эксплуатирует, электрической энергией не пользуется.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

Как следует из материалов дела, между АО «Татэнергосбыт» (истец, гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №54360 Э от 01.04.2014.

В соответствии с условиями договора (п.3.1.1, п.3.2.1) истец обязался поставлять электроэнергию в точки поставки в соответствии с категорией надежности энергопринимающих устройств (энергоустановок) ответчика и в пределах величины максимальной мощности, а ответчик обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора и контракта приобретаемую электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электроэнергии (мощности) и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а также оплачивать сбытовую надбавку истца.

Согласно п.3.2.25. договора ответчик обязуется передавать показания всех принадлежащих ему приборов расчетного учета в соответствии с порядком и на условиях, предусмотренных приложением № 2 к договору.

В соответствии с п.6.5 договора, оплата стоимости электроэнергии (мощности) осуществляется в соответствии с контрактом в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по договору истец за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 40 575 руб. 46 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления и ведомостью показаний расчетных приборов учета за указанный период.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика направлена претензия (от 21.01.2019 за исх.№119-04/57) с требованием об оплате долга.

Требования претензии о необходимости оплатить образовавшийся за ноябрь – декабрь 2018 года долг исполнено ответчиком частично, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

К отношениям, установленным между сторонами, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

Между сторонами фактически сложились отношения энергоснабжения, передача и прием электрической энергии производилась истцом непосредственно на объекты ответчика, факт потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии ответчиком исполнены с просрочкой.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную суть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец в материалы дела представил документы, подтверждающие факт потребления электрической энергии за период ноябрь-декабрь 2018 года.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности в связи с прекращением хозяйственной деятельности и отсутствием факта потребления электрической энергии по причине введения арбитражным судом в отношении него конкурсного производства по делу №А65-8720/2018, могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 129 Закона о банкротстве, собрание кредиторов вправе принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника при условии, что такое прекращение не повлечет за собой техногенные и (или) экологические катастрофы, прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения деятельности дошкольных образовательных организаций, других образовательных организаций, лечебно-профилактических учреждений, объектов, используемых для организации доврачебной помощи, скорой и неотложной амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи, объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, объектов, предназначенных для освещения территорий городских и сельских поселений, объектов, предназначенных для благоустройства территорий (далее - социально значимые объекты), необходимых для жизнеобеспечения граждан. Конкурсный управляющий обязан прекратить производство должником товаров (выполнение работ, оказание услуг) на основании решения собрания кредиторов о прекращении хозяйственной деятельности должника в течение трех месяцев с даты принятия такого решения.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что кредиторами принято решение о прекращении хозяйственной деятельности, а также об обращении ответчика в адрес истца с соглашением о расторжении договора энергоснабжения и прекращения поставки электрической энергии на объекты ООО «Арарат-М».

Вместе с тем, суд отмечает, что даже при наличии такого решения поставка электрической энергии в ноябре и декабре 2018 не была прекращена, о чем свидетельствуют материалы дела.

В частности, в материалы не представлено доказательств того, что ответчик направлял истцу заявку на отключение объектов от электроснабжения.

Ограничение режима потребления электрической энергии было произведено только 25.01.2019 по инициативе истца, в связи с имеющейся у ответчика задолженностью, что подтверждается Актом о введении ограничения режима потребления №11251.

Довод ответчика о том, что истец документально не подтвердил количество поставленной ответчику электрической энергии, а также применяемый при расчетах тариф, признается судом несостоятельным в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за Фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 8 Приложения № 2 к договору энергоснабжения, если прибор учета Ответчика установлен в электрических сетях Сетевой организации, Ответчик вправе заключить с указанным лицом соглашение о передаче указанными лицами показаний приборов учета Ответчика. При отсутствии такого соглашения в целях определения количества поставленной Ответчику электроэнергии применяются показания приборов учета, переданные Сетевой организацией.

В соответствии с Приложением № 14 к договору энергоснабжения прибор учета установлен после границы раздела по балансовой принадлежности между Ответчиком и Сетевой организации, в сетях ОАО «Сетевая компания».

Следовательно, количество потребленной Ответчиком электрической энергии определялось истцом на основании показаний прибора учета, переданных представителями ОАО «Сетевая компания». Реестры снятия показаний приборов учета были приложены к исковому заявлению.

Во исполнение п. 6.9. договора энергоснабжения Истец направил в адрес Ответчика ведомости электропотребления за спорный период, которые он получил за ноябрь 2018 - 04.01.2019, а за декабрь 2018 - 18.01.2019, что подтверждается приложенными к исковому заявлению уведомлениями о вручении.

В силу п. 6.10 договора энергоснабжения в срок до 18 дня месяца, следующего за расчетным, Ответчик обязан возвратить Истцу согласованную и подписанную ведомость электропотребления в истекшем месяце. В целях налогообложения ведомость электропотребления является документом, подтверждающим факт реализации товара - электрической энергии - ответчику, а для ответчика - документом, подтверждающим факт произведенных затрат.

В соответствии с п. 6.12 договора энергоснабжения, в том случае, если Ответчик не подписал и/или не возвратил Истцу ведомость электропотребления до 18 числа месяца, следующего за расчетным, считается, что Ответчик согласовал (акцептовал) ведомость электропотребления, а обязательства Истца в расчетном периоде исполнены надлежащим образом.

Соответственно, ответчик согласовал количество потребленной электрической энергии в ноябре и декабре 2018 года, указанное в ведомостях электропотребления.

Таким образом, вышеизложенные доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований истца и не являются основанием для отказа в их удовлетворении.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств погашения задолженности, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в ползу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арарат-М», г.Мамадыш Мамадышского района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Татэнергосбыт», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 794 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп. долга за поставленную электрическую энергию по договору №54360 Э от 01.04.2014 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 а также 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г.Ф. Осипова