Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А32-29737/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А32-29737/2020

«16» сентября 2020 года г. Краснодар


Резолютивная часть решения суда объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КУБАНЬОЙЛСНАБ», г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника», г. Краснодар

о взыскании 1 732 074,34 руб. основного долга и неустойки

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КУБАНЬОЙЛСНАБ» (далее – истец, общество, ООО «КУБАНЬОЙЛСНАБ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ответчик, ООО «Ника») о взыскании 982 474 руб. основного долга, 749 600 руб. договорной неустойки за период с 29.02.2020 года по 20.07.2020 года, неустойки из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за нарушение срока оплаты полученного товара за период с 21.07.2020 года по день принятия судом решения, неустойки из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за нарушение срока оплаты полученного товара за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании с 08.09.2020 года до 14.09.2020 года объявлялся перерыв, после окончания которого, судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменил предмет заявленных требований и просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 982 474 руб., неустойку за нарушение срока оплаты полученного товара по договору за период с 29.02.2020 года по 20.07.2020 года в сумме 749 600,34 руб., неустойку из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за нарушение срока оплаты полученного товара за период с 21.07.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Изменение предмета заявленных требований принимается судом, поскольку не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком не исполнены в установленные сроки договорные обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

При вынесении решения, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

17.02.2020 года между ООО “КУБАНЬОЙЛСНАБ” и ООО “Ника” заключен договор № 01-17/02/20 поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателя нефтепродукты (далее - товар) в порядке и на условиях, установленных договором, а покупатель - принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара устанавливается поставщиком и указывается в соответствующих счетах, накладных или иных дополнительных соглашениях (спецификациях), которые будут являться неотъемлемой частью договора.

Если в счетах, спецификациях, накладных или иных дополнительных соглашениях к договору не установлено иное, оплата за передаваемый товар осуществляется в течение десяти календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, с даты выставления поставщиком соответствующего счета на оплату либо с момента подписания товарной накладной (УПД) (пункт 3.2 договора).

В рамках договора ООО “КУБАНЬОЙЛСНАБ” осуществлено две поставки товара на общую сумму 1 182 474 руб. Данный факт подтверждается универсальным передаточным документом № 45 от 18.02.2020 года на сумму 591 237 руб. и универсальным передаточным документом № 50 от 21.02.2020 года на сумму 591 237 руб., подписанными сторонами договора.

Взятые на себя договорные обязательства, истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком УПД без претензий по количеству и качеству. Таким образом, истцом надлежащим образом выполнены все обязательства по передаче товара, предусмотренные договором и требованиям статьи 456 ГК РФ.

Поскольку в соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель обязался произвести полный расчет за поставленный товар в течение десяти календарных дней после получения товара, то расчет за поставку от 18.02.2020 года должен был быть произведен не позднее 28 февраля 2020 года, а за поставку от 21.02.2020 года - не позднее 02 марта 2020 года.

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме (оплачено всего 200 000 руб. 24 апреля 2020 года), в результате чего образовалась задолженность в сумме 982 474 руб., в том числе НДС 20%.

08 мая 2020 года ответчику была направлена претензия с требованием произвести полный расчет за поставленный по договору товар.

Однако претензия истца оставлена ответчиком без внимания, что явилось основанием для обращения ООО «КУБАНЬОЙЛСНАБ» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга и неустойки.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 308 - 310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 9 Федерального закона от 21.01.1996 года № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Факт передачи товара ответчиком не оспорен, в материалы дела представлены первичные документы (УПД).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств.

Ответчик (покупатель) не исполнил обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара в срок, предусмотренный пунктом 3.2 договора, и не оплатил поставленную ему продукцию в течение 10 календарных дней с момента получения.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 982 474 руб. удовлетворению.

ООО «КУБАНЬОЙЛСНАБ» также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты полученного товара по договору за период с 29.02.2020 года по 20.07.2020 года в сумме 749 600,34 руб., неустойку из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за нарушение срока оплаты полученного товара за период с 21.07.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного ему товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В этом случае неустойка будет начисляться с момента надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков оплаты поставленного товара.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки в порядке статьи 330 ГК РФ заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец вправе начислять неустойку исходя из порядка согласованного в договоре, то есть 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки,

Судом проверен расчет неустойки за период с 29.02.2020 года по 20.07.2020 года с учетом условий об оплате и признан не нарушающим баланса интереса сторон, кроме того, является минимальным отражением потерь истца, в связи с чем, подлежит взысканию в размере 749 600,34 руб.

Правовых оснований для уменьшения заявленной суммы неустойки у суда нет, поскольку ответчик не обратился с соответствующим ходатайством.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, указанными разъяснениями Верховного суда Российской Федерации допускается возможность начисления неустойки, по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, начисленной из расчета 0,5% от суммы основного долга за период с 21.07.2020 года по день исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49. 65, 110, 167-171, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменение предмета требований принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Ника” (ИНН <***> ОГРН <***>, 350916, г. Краснодар, ст. Елизаветинская, ул. Дубинская, 120) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “КУБАНЬОЙЛСНАБ” (ИНН <***> ОГРН <***>, 350018, <...>) задолженность в общей сумме 1 732 074,34 руб., в том числе: 982 474 руб. – основной долг, 749 600,34 руб. – неустойка за период с 29.02.2020 по 20.07.2020, а также взыскать неустойку в размере 0,5 % от суммы основного долга за период с 21.07.2020 по день исполнения обязательства, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 321 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И. П. Гонзус