Определение от 4 марта 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления




Дело № А17-1197/2026
г. Иваново
05 марта 2026 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой О.А.,

рассмотрев исковое заявление

администрации города Иванова (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора аренды земельного участка от 26.05.2022 № СА-3/04-2219, заключенного между администрацией города Иванова и обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания № 5»

и приложенные к нему документы, а также ходатайством о возращении искового заявления от 04.03.2026,

установил:

Администрация города Иванова обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания № 5» о расторжении договора аренды земельного участка от 26.05.2022 № СА-3/04-2219, заключенного между администрацией города Иванова и обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания № 5».

Определением суда от 20.02.2026 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

До рассмотрения вопроса о принятии искового заявления от истца в Арбитражный суд Ивановской области поступило ходатайство о возвращении искового заявления от 04.03.2026.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным возвратить исковое заявление администрации города Иванова.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения судом искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, вопрос о возврате государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление администрации города Иванова к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания № 5» о расторжении договора аренды земельного участка от 26.05.2022 № СА-3/04-2219, заключенного между администрацией города Иванова и обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания № 5», возвратить истцу.

2. Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в соответствии с частью 4 статьи 129, статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Приложение: исковое заявление на 3-х листах с приложениями по перечню.


Судья О.А. Ильичева