Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А71-6789/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 6789/2022
г. Ижевск
04 августа 2022 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртдорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 150 000 руб. долга по договору выполнения работ по спилу деревьев № 29 от 12.10.2021, 6 774 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Гарантэнерго" (далее - ООО "ГАРАНТЭНЕРГО") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртдорстрой" (далее - ООО "Удмуртдорстрой") о взыскании 150 000 руб. долга по договору выполнения работ по спилу деревьев № 29 от 12.10.2021, 6 774 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 19.05.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

07.06.2022 в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования в части взыскания 150 000 руб. долга не оспорил, неустойку просит уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ.

12.07.2022 Арбитражным судом Удмуртской Республики принята резолютивная часть решения. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртдорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 156 774 руб. 00 коп., из которых, 150 000 руб. 00 коп. – долг по договору выполнения работ по спилу деревьев № 29 от 12.10.2021 (акт № 44 от 15.10.2021), 6 774 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2021 по 31.03.2022; а также 5 703 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

28.07.2022 в Арбитражный суд Удмуртской Республики от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 12.07.2022 по настоящему делу № А71-6789/2022.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор выполнения работ по спилу деревьев № 29 от 12.10.2021 (далее – договор, л. д. 8-9), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика спил деревьев на территории города Сарапула, с использованием своего оборудования, своими силами и сдать по акту заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу.

Во исполнение условий договора, истец выполнил, а ответчик принял результат выполненных работ на сумму 150 000 руб. по акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №44 от 15.10.2021, подписанному сторонами без замечаний (л. д. 10).

Направленная в адрес ответчика претензия (от 10.03.2022 № 5, л. д. 12) с просьбой оплатить 150 000 руб. 00 коп. долга оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком 150 000 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Согласно п. 2.2 договора заказчик вносит предоплату на расчетный счет исполнителя в размере 50% от цены договора, а именно, 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего договора, на основании выставленного счета на оплату; оставшиеся 50 % от цены договора - 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, оплачиваются исполнителю в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Факт выполнения истцом работ на сумму 150 000 руб. 00 коп. подтверждается подписанными сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №44 от 15.10.2021 (л. д. 10), актом сверки (л. д. 11); доказательств оплаты 150 000 руб. 00 коп. долга в материалы дела не представлено.

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 150 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом за просрочку оплаты долга начислены ответчику и предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 6 774 руб. 14 коп. за период времени с 20.10.2021 по 31.03.2022.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 774 руб. 14 коп., произведен по правилам статьи 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным, обоснованным, а требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, возражения ответчика об уменьшении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 5 703 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртдорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 156 774 руб. 00 коп., из которых, 150 000 руб. 00 коп. – долг по договору выполнения работ по спилу деревьев № 29 от 12.10.2021 (акт № 44 от 15.10.2021), 6 774 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2021 по 31.03.2022; а также 5 703 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.А. Ветошкина