Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А40-72199/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72199/19-161-661
г. Москва
04 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "МОСТОТРЕСТ"

121087, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАРКЛАЯ, 6, СТР.5, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 773001001

к ООО "МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ"

610006, <...>, ЗДАНИЕ/ЭТАЖ ПРОХОДНАЯ/2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: <***>, КПП: 434501001

о взыскании задолженности в размере 14 437 418, 41 руб.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО1 по дов. №5018-20 от 01.02.2019 г.,

от ответчика – ФИО2 дов. от 15.10.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 14 437 418, 41 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором поставки № 29/ОЗ-ОС от 24.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика в заседание не явился. Определение о времени судебного заседания, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой отделения «истек срок хранения».

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 29/ОЗ-ОС от 24.07.2017.

В соответствии с Приложением (Спецификациями) № 1-17 к договору сторонами была согласована поставка товара на общую стоимость 13 583 7007,47 руб.

Поставка была осуществлена на общую стоимость 13 124 925,83руб. в период с июля по август 2017 г., что подтверждается товарными накладными о передаче товара.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 15 календарных дней со дня его поставки.

Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании 13 124 925,83 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,07% пени за каждый день просрочки от невыплаченной суммы, но не более 10 % от невыплаченной суммы в размере 1 312 492,58 руб.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 1 312 492,58 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил соответствующих доказательств, подтверждающих действительное наличие оснований не производить оплату Истцу с учетом того, что Ответчик не оспаривал фактическое получение товара, перечисленных в товарных накладных Истца.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО "МОСТОТРЕСТ" (121087, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАРКЛАЯ, 6, СТР.5, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 773001001) к ООО "МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ" (610006, <...>, ЗДАНИЕ/ЭТАЖ ПРОХОДНАЯ/2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: <***>, КПП: 434501001) о взыскании задолженности в размере 14 437 418, 41 руб. в полном объеме.

Взыскать с ООО "МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ" в пользу ПАО "МОСТОТРЕСТ" задолженность в размере 13 124 925, 83 руб., неустойку в размере 1 312 492, 58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 95 187, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий