Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А43-15601/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-15601/2024

г. Нижний Новгород                                                                                               04 марта 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-489),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс»(ОГРН <***>, ИНН <***>),

к  обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия»(ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.09.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» о взыскании 89 143,16 руб. убытков по договору об оказании транспортных услуг от 03.10.2022 № НВ-22/1042.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Итеко Россия» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (заказчик) 03.10.2022 подписали договор об оказании транспортных услуг № НВ-22/1042, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 предусмотренные настоящим договором услуги оказываются исполнителем на основании заявок (они же выполняют роль поручений) заказчика, подписанных заказчиком и переданных исполнителю посредством факсимильной связи, по электронной почте, посредством электронного документооборота (ЭД). Форма заявки согласована сторонами в приложении №1 к настоящему договору.


На основании заявки от 10.08.2023 № 513264 и транспортной накладной от 12.08.2023 ООО «ИТЕКО Россия» приняло на себя обязательство по организации услуг, связанных с перевозкой груза по маршруту: <...>, до <...>.

Согласно транспортной накладной от 12.08.2023 был направлен следующий груз: техника, массажеры и наушники в количестве 904 коробки и 6 мешков перчаток.

Для выполнения заказа грузоперевозчиком назначен водитель ФИО3 (паспорт гражданина РФ 6021 №642550, выдан ГУ МВД России по Ростовской области 16.03.2022), о чем свидетельствуют данные в транспортной накладной от 12.08.2023 и подпись самого водителя.

На основании заявки от 17.08.2023 № 530579 и транспортной накладной  от 17.08.2023 №1 ООО «ИТЕКО Россия» приняло на себя обязательство по организации услуг, связанных с перевозкой груза по маршруту: <...>, до <...>.

Согласно транспортной накладной от 17.08.2023 направлен следующий груз: робот стекломойщик W100 – 144 коробки, массажер подушка коричневая/коричневая –365 коробок, наушники STN-28 – 185 коробок, перчатки – 806 коробок.

Для выполнения заказа грузоперевозчиком назначен водитель ФИО4 (паспорт гражданина РФ 3915 №200434, выдан Отделением УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Апанасенковском районе  25.03.2017), о чем свидетельствуют данные в транспортной накладной от 17.08.2023 и подпись самого водителя.

В соответствии с пунктом 3.1.4. договора исполнитель обязан организовывать прием груза у грузоотправителя по количеству погрузочных мест и внешнему состоянию упаковки погрузочного места;

Исполнитель несет ответственность перед заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его исполнителем и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые исполнитель не мог предотвратить либо устранение которых от него не зависело (пункт 5.2. договора).

Ущерб, причиненный исполнителем, в случае утраты или недостачи груза возмещается в размере стоимости утраченного или недостающего груза (пункт 5.3. договора).

Согласно пункту 5.4 договора, если при получении груза грузополучатель не уведомил исполнителя в письменной форме (не проставил соответствующие отметки в ТрН/ТТН и не составил акт) об утрате, недостаче или повреждении (порче) груза, не указав характер несоответствий и причины их образования, груз является сданным надлежащим образом.

Согласно транспортной накладной от 12.08.2023 груз был получен 25.08.2023.

В процессе приемки груза, после вскрытия фуры были установлены следующие повреждения: коробки намочены, товарная упаковка коробок повреждена, нетоварная -  намочена, порвана, смята. При проведении внутри тарной проверки замоченных коробок окончательно выявлено: замочены 20 штук массажеров-подушек коричневого цвета; 6 штук массажеров для спины и плеч, 18 штук беспроводных наушников, 2 штуки роботов-мойщиков для окон W200. Повреждение водой для данного товара является критическим, так как товар является электроникой.

В подтверждение порчи груза была проведена фото и видеосъемка и составлен акт от 25.08.2023 № 05/2023. Акт был составлен грузополучателем, генеральным директором ООО «Альянс» – ФИО5, в присутствии следующих лиц: ФИО3 – представитель грузоперевозчика ООО «ИТЕКО Россия», водитель; приемосдатчик пункта назначения - ФИО6; приемщик пункта назначения – ФИО7

Причина порчи груза: нарушение герметичности заявленного автотранспортного средства и норм транспортировки.

Вышеуказанный товар был отгружен в рамках договора поставки от 09.01.2023, заключенного между ООО «Альянс» (поставщик) и ИП ФИО8 (покупатель). Приложением № 5 от 12.06.2023 к данному договору установлена цена единицы каждого поставляемого товара. 

Таким образом, по выводу истца, ущерб, причиненный ООО «Альянс» повреждением товара по транспортной накладной от 12.08.2023, составил 32 143,16 руб., из которых стоимость одной единицы каждого поврежденного товара составляет:

- наушники беспроводные – 298,17 руб. (18 х 298,17 руб. = 5 367,06 руб.);

- массажер-подушка коричневого цвета – 584,36 руб. (20 х 584,36 руб. = 11 687,20 руб.);

- массажер для спины и плеч – 703,54 руб. (6 х 703,54 руб. = 4 221,24 руб.);

- робот-мойщик для окон W200 – 5 433,83 руб. (2 х 5 433,83 = 10 867,66 руб.).

Согласно транспортной накладной от 17.08.2023 № 1 груз был получен 29.08.2023.

В процессе приемки груза, после вскрытия фуры были установлены следующие повреждения: коробки намочены, товарная упаковка коробок повреждена, нетоварная (намочена, порвана, смята). При проведении внутри тарной проверки замоченных коробок окончательно выявлено: 55 штук массажеров-подушек коричневого цвета повреждены водой, что для данного товара является критичным, так как товар является электрическим; 18 коробок перчаток виниловых.

В подтверждение порчи груза была проведена фото и видеосъемка и составлен акт от 29.08.2023 № 06/2023. Акт был составлен грузополучателем, генеральным директором ООО «Альянс» – ФИО5, в присутствии следующих лиц: ФИО9 – представитель грузоперевозчика ООО «ИТЕКО Россия», водитель, приемосдатчик пункта назначения - ФИО6, приемщик пункта назначения – ФИО7

Причина порчи груза: нарушение герметичности заявленного автотранспортного средства и норм транспортировки.

Вышеуказанный товар был отгружен в рамках договора поставки от 15.08.2023 № Т2023/03 заключенного между ООО «Альянс» (поставщик) и ООО «Авангард» (покупатель). Приложением №1 от 15.08.2023 к данному договору установлена цена единицы каждого поставляемого товара. 

Таким образом, по выводу истца, ущерб, причиненный ООО «Альянс» повреждением товара по транспортной накладной от 17.08.2023 № 1, составил 57 000 руб., из которых стоимость одной единицы каждого поврежденного товара составляет:

- перчатки виниловые – 1 012,50 руб. (18 х 1 012,50 руб. = 18 225 руб.);

- массажер-подушка коричневого цвета – 705 руб. (55 х 705 руб. = 38 775 руб.).

ООО «Альянс» направило досудебную претензию в адрес ответчика с требованием возместить ущерб по транспортным накладным от 12.08.2023 года и от 17.08.2023 № 1, которая в дальнейшем оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности факта причинения вреда.

В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и статьей 796 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа – в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа – в размере его стоимости.

Пунктом 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Порядок взаимодействия грузополучателя и перевозчика на случай выявления повреждения (порчи) груза регламентирован положениями Устава автомобильного транспорта и Правилами перевозки.

Согласно пункту 10 статьи 15 названного Устава выдача перевозчиком груза в таре или упаковке с проверкой массы, состояния груза осуществляется только в случае повреждения тары или упаковки. При обнаружении повреждения тары или упаковки, а также при наличии других обстоятельств, которые могут оказать влияние на изменение состояния груза, перевозчик обязан провести проверку массы, состояния груза, находящегося в поврежденных таре или упаковке. Если при проверке массы, состояния груза, количества грузовых мест в пункте назначения будут обнаружены недостача, повреждение (порча) груза, грузополучатель и перевозчик обязаны определить размер фактических недостачи, повреждения (порчи) груза (пункт 14). При необходимости проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи, повреждения (порчи) груза грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик приглашает экспертов в соответствующей области. Результаты экспертизы, проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недействительными. В случае уклонения перевозчика от вызова экспертов в соответствующей области или уклонения перевозчика, грузополучателя от участия в проведении экспертизы соответствующая сторона вправе провести экспертизу без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о проведении экспертизы, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза. Расходы, связанные с проведением экспертизы, оплачиваются лицом, заказавшим экспертизу, с последующим отнесением расходов на лицо, виновное в недостаче, повреждении (порче) груза (пункт 15).

В соответствии со статьей 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных указанным федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно пункту 82 Правил перевозки акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В соответствии подпунктом «г» пункта 84 Правил перевозки акт содержит в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние.

Согласно пункту 85 Правил перевозки в случае, указанном в подпункте «г» пункта 84 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

Таким образом, обязанность по объективному освидетельствованию состояния груза в поврежденной таре / упаковке, определению размера причиненного вреда в равной мере возложена законодателем на грузополучателя и перевозчика.

Суд установил, что такое объективное свидетельствование не произведено, акты от 25.08.2023 № 05/2023 и от 29.08.2023 № 06/2023 о повреждениях груза не содержат сведений, позволяющих установить повреждение товара, фиксируют только намокание, из актов не следует, что упаковка вскрывалась в целях проверки товара, экспертиза не проводилась.

При таких обстоятельствах названные акты не могут являться надлежащим доказательством причинения вреда находившемуся грузу и подтверждать размер такого вреда как равный полной стоимости спорных товаров.

Таким образом, оценив по правилу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности в установленными фактическим обстоятельствами, установив отсутствие доказательств наличия совокупности обстоятельств, поименованных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Государственная пошлина по иску на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                            Н.В. Тряскова