Решение от 23 января 2018 г. по делу № А40-223846/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-223846/17-140-4571
24 января 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2018года.

Арбитражный суд в составе

судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием сторон по Протоколу с/заседания от 23.01.2018 г.

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2 доверенность от 18.12.2017 г. б/н, паспорт,

от ответчика – ФИО3 доверенность от 25.12.2017 г. № 210-И-8/14612, удостоверение.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению АО «Аудиотеле» (ОГРН 1037739448340, адрес местонахождения: 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 22, строение 1)

К ответчику ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области (адрес местонахождения: 105082, <...>)

о признании недействительным Решение, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АУДИОТЕЛЕ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области от 29.08.2017г. № 087V12170000736 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в части выводов о занижении облагаемой базы за период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. в размере 711 882 руб. и не начислении страховых взносов на выплаты работникам, уволенным по соглашению сторон; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседания явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Дело рассмотрено при отсутствии возражении сторон в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования частично по следующим основаниям.

29.08.2017г. пенсионным фондом было составлено решение № 087V12170000736 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ.

По мнению заявителя, все документы составленные как в ходе, так и по итогам проведения проверки, а также выводы пенсионного фонда в обжалуемой части являются немотивированными, а также нарушают права и законные интересы общества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в редакции, действовавшей в проверяемый период) не подлежат обложению страховыми взносами все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.

Исходя из содержания документов проверки, единственным основанием для привлечения общества к ответственности, а также для возникновения иных неблагоприятных последствий, является следующее: пенсионный фонд отказал обществу в праве не облагать страховыми взносами выходные пособия, выплаченные АО «АУДИОТЕЛЕ» работникам при расторжении трудовых договоров по соглашению сторон в 2014 году на основании дополнительных соглашений к трудовым договорам.

При этом, каких-либо претензий, связанных с аналогичными выплатами за 2015 и 2016 гг., не предъявлено.

Пенсионный фонд полагает, что если выходное пособие выплачивается уволенным работникам по основаниям, не предусмотренным ст. 178 Трудового кодекса, то его размер подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке.

Иных доводов в материалах проверки не содержится. Претензий к содержанию или оформлению каких-либо документов также не предъявлено.

Как следует из Президиума Верховного Суда РФ от «1 б» февраля 2017 г. Верховного суда РФ, в соответствии с которой выплаты работникам на случай расторжения трудового договора по соглашению сторон, установленные трудовым договором, не подлежат включению в базу, облагаемую страховыми взносами (п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 2017).

Президиум Верховного Суда РФ указал, что ч. 4 ст. 178 ТК РФ позволяет работодателю трудовым договором определять другие случаи выплат выходных пособий, а также устанавливать повышенные размеры выходных пособий.

Президиум Верховного Суда РФ подтвердил, что выплаты, установленные в трудовых договорах в соответствии с трудовым законодательством, следует рассматривать как выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, а потому подлежащие освобождению от обложения страховыми взносами.

Президиум Верховного Суда РФ отдельно разъяснил, что до «01» января 2015 г. указанные выплаты подлежали освобождению от обложения страховыми взносами вне зависимости от сумм таких выплат.

В материалах проверки отсутствуют доводы, опровергающие позицию АО «АУДИОТЕЛЕ», изложенную в Возражениях от «04.08.2017 г. и Жалобе в вышестоящий орган от 30.08.2017 г.

При проведении проверки органом контроля допущены существенные нарушения порядка проведения проверки.

В материалах проверки отсутствуют надлежащим образом изложенные описание предполагаемых нарушений, мотивированные выводы, указание на то, какими документами, изученными в ходе проверки и указанными в соответствующих документах проверки, подтверждаются выводы, а также отсутствует полное и достоверное описание оснований для таких выводов.

При таких обстоятельствах, вывод ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области о занижении облагаемой базы за период с «01» января 2014 г. по «31» декабря 2014 г. в сумме 711882 руб. и не начислении страховых взносов на выплаты работникам, уволенным по соглашению сторон, является необоснованным и подлежит отклонению как принятый с нарушением норм действующего законодательства РФ.

В связи с этим вышеуказанные ненормативные акты должны быть признан недействительными в данной части.

В отношении требования об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «АУДИОТЕЛЕ», суд поясняет следующее.

Признания недействительным решения само по себе подразумевает устранение допущенных нарушении и законных интересов общества.

Таким образом суд не находит основании для удовлетворения требований в данной части.

Заявитель представил достаточно доказательств, обосновывающих требования.

Ответчик исчерпывающих доказательств и обоснования, которые позволяли бы сделать вывод о наличии оснований для отказа в заявленных требованиях, суду не представил.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ и статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Решение от 29.08.2017 г. № 087V2170000736 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части выводов о занижении облагаемой базы за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. в суме 711 882 руб. и не начислении страховых взносов на выплаты работникам, уволенным по соглашению сторон, вынесенное ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области в отношении АО «Аудиотеле», как не соответствующее действующему законодательству РФ.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области в пользу АО «Аудиотеле» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю.Паршукова