Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А41-84474/2017Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-84474/17 01 марта 2018 года г. Москва Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2018 года Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Спецторг» о взыскании с государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» неустойки, при участии в заседании - согласно протоколу судебного заседания, общество с ограниченной ответственностью «Сигма-Спецторг» (далее - истец, общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о вызскании с государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» (далее – ответчик, учреждение, заказчик) 99 758 рублей 18 копеек неустойки по контракту от 25.01.2017 № 0348200049716000388. Присутствующий в судебном заседании представитель общества требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно представленных письменных пояснениях. Присутствующий в судебном заседании представитель учреждения «Мосавтодор» просил в иске отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительно представленных письменных пояснениях. Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено следующее. Между обществом «Сигма-Спецторг» (поставщиком) и учреждением «Мосавтодор» (заказчик) 25.01.2017 заключен № 0348200049716000388 (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязан поставить заказчику щеточное оборудование и расходные материалы для навесного оборудования дорожной техники для нужд ТО «Красногорское производственное управление» ГБУ МО «Мосавтодор». Согласно пункту 1.2 контракта моментом поставки товара является подписание сторонами акта приема-передачи в 2-х экземплярах. Сторонами контракта в пункте 2.9 определено, что оплата товара производится заказчиком на основании предоставленных и оформленных обеими сторонами документов в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 контракта, в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи товара на основании выставленного счета на оплату в пределах цены контракта. Поставщик гарантирует оформление отгрузочных документов на товар (акт приемки-передачи товаров, товарные накладные, счет, счет-фактура) в соответствие с условиями контракта. В случае выявления заказчиком в отгрузочных документах поставщика несоответствия техническому заданию, спецификации заказчик вправе не производить оплату товара до момента предоставления поставщиком документов, оформленных надлежащим образом. Срок поставки товара по контракту - в течение 20 рабочих дней с даты заключения контракта (пункт 3.1 контракта), в данном случае не позднее 20.02.2017. Разделом 4 контракта сторонами определен порядок приемки товара, согласно которому приемка товара по количеству и качеству производится в порядке, установленном контрактом и постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССС в инструкциях: - «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» от 25.04.1966 № П-7; - «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» от 15.06.1966 № П-6. Пунктом 4.9 контракта определено, что в день поставки товара поставщик обязан передать заказчику: - оригиналы товарно-транспортных накладных; - оригиналы счетов-фактур; - акт приемки-передачи товара, подписанный поставщиком, в 2-х экземплярах; - счет на оплату; - сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 4.10 контракта заказчик в течение 2 рабочих дней после получения от поставщика документов, указанных в пункте 4.9 контракта, проверяет представленные документы и информирует поставщика о недостатках в представленных документах при их наличии. В случае представления документов не в полном объеме, либо оформленных ненадлежащим образом, данный пакет документов считается непринятым заказчиком. Поставщик обязан в течение 3 рабочих дней с момента информирования о нарушениях заказчиком исправить нарушения и представить исправленные документы заказчику. Согласно пункту 4.11 контракта в течение 15 календарных дней после получения от поставщика документов, указанных в пункте 4.9, заказчик, с особенностями, уставленными Федеральным законом № 44-ФЗ, обязан назначить экспертизу результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, с оформлением экспертного заключения (акта). Срок проведения экспертизы и оформления экспертного заключения составляет не более 30 календарных дней. Согласно пункту 4.16 контракта по итогам приемки товара при наличии документов, указанных в пункте 4.9 контракта, при отсутствии претензий относительно качества, количества и ассортимента, заказчик в течение 10 рабочих дней с момента поставки товара подписывает акт приемки-передачи товара и передает один экземпляр поставщику. Согласно пункту 4.17 контракта акт приемки-передачи товара, подписанный заказчиком, является фактом проведения экспертизы, согласно пункту 4.13 контракта, и принятия товара. В разделе 7 контракта сторонами согласованы условия ответственности за неисполнение обязательств. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в иных случаях неисполнения обязательств заказчиком, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Согласно пункту 7.2.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. В материалы дела представлены подписанные без замечаний со стороны заказчика акты приемки-передачи от 16.02.2017, от 16.02.2017, от 21.02.2017, от 02.03.2017, 14.03.2017, из которых следует, что поставка товара произведена с просрочкой по актам от 02.03.2017 и от 14.03.2017. Оплата товара произведена ответчиком согласно представленным платежным поручениям от 08.06.2017 № 7343 на сумму 1 052099.62 руб., с указанием в графе «назначение платежа» счета от 16.02.2017 № СС170216-01, от 08.06.2017 № 7345 на сумму 91 631 руб., с указанием в графе «назначение платежа» счет от 16.02.2017 № СС170216-02, от 08.06.2017 № 7347 на сумму 531 008 руб., с указанием в графе «назначение платежа» счет от 21.02.2017 № СС170221-01, от 08.06.2017 № 6327 на сумму 1 985 701,69 руб., с указанием в графе «назначение платежа» счет от 02.03.2017№ СС170302-02, от 14.06.2017 № 7486 на сумму 1 416 281,53 руб., с указанием в графе «назначение платежа» счет от 14.03.2017 № СС170314-01. При оплате поставленного товара заказчиком произведено удержание 199 904 рублей 80 копеек неустойки за допущенную поставщиком просрочку в поставке товара за период с 21.02.2017 по 14.03.2017, что не оспаривается лицами, участвующими в деле (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Полагая, что учреждением «Мосавтодор» допущена просрочка в оплате поставленного товара, общество «Сигма-Спецторг» обратилось в суд с упомянутыми требованиями. Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара в срок 14.03.2017 подтвержден представленными истцом доказательствами, а именно, актами приемки-передачи, подписанными сторонами контракта без замечаний, что, учитывая буквальное токование содержание пункта 4.17 контракта, согласно которому акт приемки-передачи товара, подписанный заказчиком, является фактом проведения экспертизы, согласно пункту 4.13 контракта, и принятия товара, является достаточным доказательством осуществления поставки в указанные в актах даты. При этом довод ответчика о том, что начало течения срока по оплате товара определяется моментом произведения учреждением экспертизы товара в порядке пункта 4.13, в данном случае с 19.05.2017, и в этом случае просрочки в оплате товара ответчиком не допущено, отклоняется судом как несостоятельный в силу вышеизложенного, а именно в силу действия пункта 4.17 контракта, признающего подписанный заказчиком акт приемки-передачи фактом проведения экспертизы и принятия заказчиком товара. Иными словами, в данном случае при подписанном заказчике акте приемки-передачи товара необходимости произведения экспертизы не имелось. Кроме того, судом принимается во внимание содержание пункта 4.10 контракта, согласно которому заказчик в течение 2 рабочих дней после поставки товара и получения от поставщика документов, указанных в пункте 4.9 контракта, проверяет представленные документы и информирует поставщика о недостатках в представленных документах при их наличии. Доказательств того, что заказчик при приемке товара и получении документов от поставщика в течение 2 рабочих дней исполнил свои обязательства по информированию поставщика о наличии недостатков в представленных поставщиком документах, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В платежных поручениях на оплату товара в графе «назначение платежа» указаны счета от той же даты, что и даты актов приемки товара, а именно от 16.02.2017, от 16.02.2017, от 21.02.2017, от 02.03.2017, от 14.03.2017, что также подтверждает произведение поставки в указанные даты. Судом принимаются во внимание действия ответчика по произведению удержания неустойки за просрочку поставки, из расчета которой следует, что конечной датой поставки товара ответчик считает 14.03.2017. Таким образом, суд считает, что ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также условий контракта о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность заказчика по оплате стоимости поставленного ему товара. Долг ответчика согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам составляет 99 758 рублей 18 копеек неустойки и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет неустойки, начисленной за период с 13.04.2017 по 20.06.2017, проверен судом, ответчиком не оспорен. Представленный истцом расчет долга соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки оплаты, а также фактическим обстоятельствам дела. Ссылка ответчика на судебные акты, принятые по делу № А41-26799/2017 не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле судом установлены иные фактические обстоятельства. Суду заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя. Ответчиком в отзыве на иск заявлены возражения в части чрезмерности указанной к взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.12016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). В этом же пункте содержится разъяснение о том, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 (пункт 3), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 11 упомянутого постановления). Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, характер и объем фактически оказанной представителем истца правовой помощи, с учетом принципа разумности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 30 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя в данном случае подлежат возмещению в части. Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из принципа разумности, справедливости пределов возмещения судебных расходов, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, а также иные обстоятельства, важные для разрешения заявления, принимая во внимание рассмотрение дела по общим правилам искового производства, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг отвечают критериям разумности и справедливости на сумму 15 000 рублей. Доводы ответчика о чрезмерности заявленных расходов документально не подтверждены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: иск удовлетворить. Взыскать с ГБУ МО «Мосавтодор» в пользу ООО «Сигма-Спецторг»: - 99 758 рублей 18 копеек неустойки по контракту от 25.01.2017 № 0348200049716000388 за период с 13.04.2017 по 20.06.2017; - 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя; - 3 991 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке Судья О.В. Левкина Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "СИГМА-СПЕЦТОРГ" (ИНН: 5024165850 ОГРН: 1165024054612) (подробнее)Ответчики:ГБУ МО "Мосавтодор" (ИНН: 5000001525 ОГРН: 1025002879626) (подробнее)Судьи дела:Левкина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |