Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А32-53461/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-53461/2018

г. Краснодар «30» апреля 2019г.


Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2019. Полный текст решения изготовлен 30.04.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел исковое заявление

ООО ПКФ "Эверест" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ставрополь,к ИП ФИО1 (ОГРНИП 307234736000076, ИНН <***>), г. Приморско-Ахтарск,

о взыскании задолженности за поставленную продукцию,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО ПКФ "Эверест" обратилось с иском к ИП ФИО1 о взыскании по договору поставки № 208 от 20.04.2017 задолженности в размере 107 191 руб. 94 коп., неустойки в размере 28 109 руб. 43 коп., процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 28 109 руб. 43 коп., расходов по госпошлине в сумме 5 902 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

От истца поступил отказ от суммы основного долга в размере 107 191,94 руб.

В порядке ст.150 АПК РФ отказ от части иска принят.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

20.04.2017 между ООО ПКФ "Эверест" и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № 208, по условиям которого Поставщик обязуется поставить покупателю товар согласно прайс-листов, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Истец принятые на себя обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № Кр00023907 от 14.08.2018, № Кр00023908 от 14.08.2018, № Кр00026391 от 04.09.2018, № Кр00028919 от 25.09.2018 на общую сумму 117 422,69 руб.

Ответчиком оплата за поставленный товар произведена частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 107 191,94 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование исковых требований истцом представлены в материалы дела товарные накладные № Кр00023907 от 14.08.2018, № Кр00023908 от 14.08.2018, № Кр00026391 от 04.09.2018, № Кр00028919 от 25.09.2018 подписанные ответчиком без замечаний и возражений. Товар принят ответчиком без каких-либо претензий относительно количества, качества и ассортимента. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

В процессе рассмотрения спора ответчиком сумма задолженности была погашена, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от взыскания суммы основного долга, просил взыскать 28 109,43 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 28 109,43 руб. неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 28 109,43 руб. за период с 20.08.2018 по 06.12.2018.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны согласовали, что по денежным обязательствам, возникающим при исполнении настоящего договора, проценты, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ, не начисляются и не уплачиваются.

В соответствии с п. 5.2 договора при нарушении срока оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара. Настоящим стороны подтверждают, что согласны с размером неустойки, установленным настоящим пунктом и признают размер неустойки обоснованным и разумным.

Суд, проверив расчет неустойки установил, что истцом произведен расчет без учета положений ст.193 ГК РФ.

Так согласно п.4.4 договора при отгрузке товара без оплаты и не указании периода просрочки в отдельном документе, товар считается поставленным на условиях отсрочки в 5 (пять) календарных дней с момента получения товара.

Таким образом, по товарным накладным от 14.08.2018 период просрочки наступает с 21.08.2018, по товарной накладной от 04.09.2018 период просрочки наступает с 11.09.2018, по товарной накладной от 25.09.2018 период просрочки наступает с 02.10.2018.

Суд, пересчитав неустойку за период с 21.08.2018 по 06.12.2018, установил ее в размере 27 787 руб. 88 коп, в остальной части требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Истец также заявлено о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере 28 109 руб. 43 коп. за период с 20.08.2018 по 06.12.2018.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу N 306-ЭС17-16139 от 19.12.2017).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.4 договора в отношении оплаты стоимости товара Покупателю может предоставляться отсрочка платежа, срок которой согласуется сторонами дополнительно или указывается в приложениях к договору. При отгрузке товара без оплаты и не указании периода просрочки в отдельном документе, товар считается поставленным на условиях отсрочки в 5 (пять) календарных дней с момента получения товара. При поставке товара на условиях отсрочки платежа к отношениям сторон применяются положения ст.823 ГК РФ. Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,3 % от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования Покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом арбитражным судом проверен, признан арифметически не верным, так как произведен без учета положений ст.193 ГК РФ.

Суд пересчитав, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.08.2018 по 06.12.2018, установил их в размере 27 787 руб. 88 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 27 787 руб. 88 коп., в остальной части надлежит отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью второй статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах” разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесенных затрат на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание услуг №171218-1 от 17.12.2018 , расходный кассовый ордер №0000004468 от 17.12.2018 на сумму 26 100 руб.

Суд учитывает, что по смыслу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривающий вопрос о возмещении судебных расходов, обязан, независимо от того, представили ли стороны соответствующие доказательства, определить соответствуют ли требуемые суммы расходов разумным пределам. В ином случае при не предоставлении сторонами достаточных доказательств, суд будет лишен возможности разрешить спор о судебных расходах. С учетом этой обязанности суд признал возможным при рассмотрении настоящего дела исследовать и оценить относящуюся к данному вопросу информацию, которой располагает по ранее рассмотренным делам.

При этом суд учитывает, что данное исследование и оценка иной информации о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов не противоречит положениям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в качестве доказательств допускаются не только письменные и вещественные доказательства, объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей, аудио- и видеозаписи, но и иные документы и материалы.

Разрешая вопрос о разумности судебных расходов, суд принимает во внимание также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Кроме того, суд учитывает средние показатели стоимости аналогичных услуг, сформировавшиеся на рынке предоставления юридических услуг, в том числе, суд учел положения решения Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике.

Истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб. понесенных расходов на оплату услуг представителя, тогда как согласно представленному расходному кассовому ордеру №0000004468 от 17.12.2018 представителю ФИО2 было выплачено 26 100 руб.

Суд, с учетом понесенных истцом расходов, оценив объем и не сложность фактически выполненной представителем заявителя работы, существо заявленных требований и категорию спора, с учетом выполненной работой в виде составления искового заявления и письменного ходатайства, пришел к выводу, что заявленная ответчиком сумма расходов на представителя в размере 30 000 руб. является не соответствующей объему и характеру оказанных услуг, в связи с чем, заявленная ответчиком сумма подлежит уменьшению судом до 10 000 руб.

Следовательно, в настоящем деле, учитывая правомерность заявленных истцом требований в размере 162 767 руб. 70 коп., что в процентном соотношении от заявленных требований составляет 99,61 %, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика подлежат отнесению на истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9961 руб., в остальной части требование о взыскании судебных издержек следует оставить без удовлетворения.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167 – 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об отказе от суммы основного долга - удовлетворить.

Принять отказ истца в части суммы основного долга в размере 107 191,94 руб. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 307234736000076, ИНН <***>), г. Приморско-Ахтарск, в пользу ООО ПКФ "Эверест" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ставрополь, по договору поставки № 208 от 20.04.2017 неустойку в размере 27 787 руб. 88 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 27 787 руб. 88 коп., 5 878,98 руб. расходов по госпошлине и 9 961 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части исковых требований отказать.

В остальной части требование о взыскании судебных издержек оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья С.В. Березовская