Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А40-172719/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-172719/16

64-913

14 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербак А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛГОЛ» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СВЕТПРО» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛГОЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СВЕТПРО» основного долга по оплате за поставленный товар в размере 506 156 руб. 76 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № ALG№ 1112 Ю ОД от 16.07.2015г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16 июля 2015 года между ООО АЛГОЛ» (истец, поставщик) и ООО «СВЕТПРО» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки ALG № 1112 Ю ОД, в соответствии с условиями, которого истец обязался поставлять ответчику товар (светильники) на условиях, установленных договором, а ответчик обязался принимать этот товар и оплачивать его.

Пунктом 3.2. договора поставки предусмотрено, что ответчик обязан произвести оплату стоимости товара в течение 45-ти календарных дней с даты поставки товара.

Пунктом 4.4. договора поставки дата поставки определена как дата передачи товара покупателю или его уполномоченному представителю, указанная в товарной или товарно-транспортной накладной.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 507 378 руб. 40 коп., что подтверждается оформленными надлежащим образом товарными накладными № ALG00004152 от 15.04.2016г., №ALG00004154 от 15.04.2016г., № ALG00004155 от 15.04.2016г., № ALG00004220 от 19.04.2016г., № ALG00004221 от 19.04.2016г.

Однако, поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 506 156 руб. 76 коп., что также подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Направленная ответчику претензия от 23.06.2016г. № 9025 оставлена последним без удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 506 156 руб. 76 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВЕТПРО» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛГОЛ» (ОГРН 1 147748138504) задолженность в размере 506 156 (пятьсот шесть тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 76 коп., а также расходы по госпошлине в размере 13 123 (тринадцать тысяч сто двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный

Судья Н.А. Чекмарева