Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А33-23410/2016

1383/2017-148748(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2017 года Дело № А33-23410/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Бинбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307245906100034, ИНН <***>, 662314, <...>) банкротом,

в присутствии:

от кредитора АО «Бинбанк» - ФИО2, представителя по доверенности № 25/Т-17- 47-25 от 31.03.2017, личность удостоверена паспортом,

от должника - ФИО3, представителя по доверенности 24АА 0599177 от 31.10.2016, личность удостоверена паспортом,

финансового управляющего - ФИО4, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

публичное акционерное общество «Бинбанк» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.10.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 02.02.2017 заявление публичного акционерного общества «Бинбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, назначено дело к судебному разбирательству на 27.06.2017.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании финансовый управляющий огласил отчет о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры, пояснил, что на собрании кредиторов принято решение о

необходимости признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, выявлены признаки преднамеренного банкротства. Сообщение о проведении первого собрания кредиторов направлено должнику, однако должником данные документы не получены, так как должник по указанным адресам не проживает. Должником документы, запрошенные определением арбитражного суда, финансовому управляющему не переданы.

Представитель должника не возражал против признания должника банкротом, открытие процедуры реализации имущества оставил на усмотрение суда.

Представитель кредитора поддержал заявленное ходатайство финансового управляющего об открытии процедуры реализации имущества должника.

В материалы дела поступили сведения от Ассоциации СОАУ «Меркурий» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представитель кредитора, представитель должника, финансовый управляющий не возражали против утверждения указанной кандидатуры.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете в газете «КоммерсантЪ» № 26 от 11.02.2017.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредитора на общую сумму 17518733,09 руб.

С целью выявления имущества, зарегистрированного за должником, финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. По результатам полученных должником ответов за должником на праве собственности зарегистрированы следующие объекты:

- земельный участок, кадастровый номер 24: 57:0000026:24, площадью 1804 кв.м., расположенный по адресу: <...>, участок № 1, зарегистрирована ипотека в силу закона;

- нежилое помещение, площадью 991,7 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр-н Берлин, 23- 2, зарегистрирована ипотека;

- земельный участок, кадастровый номер 24:57:0000041:242, общей площадью 3549 кв.м., назначение объекта: для эксплуатации нежилого здания – развлекательного комплекса «Эдельвейс», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Берлин, д. 23, зарегистрирована ипотека;

- помещение жилое, кадастровый номер 24:57:0000026:176, общей площадью 44,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, зарегистрирована ипотека.

Согласно анализу финансового состояния ИП ФИО1 сделаны следующие выводы, должник соответствует признакам несостоятельности индивидуального предпринимателя, восстановление платежеспособности гражданина невозможно в связи с:

- отсутствием внутрихозяйственных резервов для восстановления платежеспособности;

- отсутствием возможности привлечения внешних ресурсов для восстановления платежеспособности;

- неустойчивым финансовым положением;

- неспособностью должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ИП ФИО1, финансовым управляющим сделаны выводы о наличии основания для оспаривания сделок индивидуального предпринимателя ФИО1. Ущерб, нанесенный финансовому управляющему должника вышеуказанными сделками, составил 7800 тыс. руб.

Финансовым управляющим проведена проверка признаков наличия (отсутствия) фиктивного и преднамеренного банкротства. На основе проведенной проверки в процедуре реструктуризации долгов сделаны выводы: основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют. Выявлены признаки преднамеренного банкротства. Проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства показала ущерб, нанесенный финансовому состоянию ИП Симуриной Н.Н. сделками, который составил по предварительным оценкам финансового управляющего 7800 тыс. руб.

21.06.2017 состоялось первое собрание кредиторов ИП ФИО1. Собрание кредиторов признано правомочным. Данным собранием приняты следующие решения:

- по второму вопросу повестки дня – принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и ведении процедуры реализации имущества гражданина (100 %);

- по третьему вопросу повестки дня – не принимать решения о заключении мирового соглашения (100 %);

- по четвертому вопросу повестки дня – образовать комитет кредиторов в количестве 3 - человек (100 %);

- по пятому вопросу повестки дня – определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (100 %);

- по шестому вопросу повестки дня – возложить ведение реестра требований кредиторов на финансового управляющего (100 %).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 21.06.2017 кредиторами принято, в том числе решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и ведении процедуры реализации имущества гражданина (100%).

Требования конкурсных кредиторов, проведенного голосования составили 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку решения на собрании кредиторов приняты конкурсным кредитором, обладающим 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и

уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов, оформленные протоколом от 21.06.2017, приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности в материалы дела не представлено, денежные обязательства перед кредиторами ИП ФИО1 не исполнены в полном объеме, погашение требований кредиторов не осуществлялось. Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Принимая во внимание сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации выводы, наличие признаков преднамеренного банкротства гражданки ФИО1, возможность оспаривания сделок должника, арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 27 декабря 2017 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 21.06.2017 кредиторами принято решение об определении саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (100%). Собрание кредиторов признано правомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Статьями 2, 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий. Порядок утверждения финансового управляющего установлен статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно требованиям статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» для утверждения кандидатуры ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13829, адрес для направления корреспонденции: 660011, <...>) представлены документы о соответствии последнего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Таким образом, суд находит возможным, утвердить в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 - ФИО6.

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением, в том числе сведений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина. Плата за включение сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с настоящей главой, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве должна составлять не более половины платы, предусмотренной за включение сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника - юридического лица.

Арбитражный суд обязывает арбитражного управляющего ФИО6 опубликовать в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В связи с чем, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ПАО «Бинбанк» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат отнесению на должника в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве.

Определением от 02.02.2017 утвержден арбитражный управляющий ФИО4 финансовым управляющим имуществом должника – индивидуального предпринимателя ФИО1, утверждено финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно материалам дела денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены ПАО «Бинбанк» на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению № 139445 от 26.09.2016.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему ФИО4 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов.

При этом, суд разъясняет, что денежные средства будут перечислены после вступления настоящего решения в законную силу и после представления арбитражному суду банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ОГРНИП 307245906100034, ИНН <***>, 662314, <...>) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 декабря 2017.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО6.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема- передачи представить в арбитражный суд в срок до 10.07.2017.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10.07.2017.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 17.07.2017.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 19.12.2017 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 декабря 2017 года в 10 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 301.

Бухгалтерии Арбитражного суда Красноярского края перечислить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации в размере 25000 руб., за счет денежных средств, внесенных публичным акционерным обществом «Бинбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) платежным поручением № 139445 от 26.09.2016.

Взыскать с ФИО1 (ОГРНИП 307245906100034, ИНН <***>, 662314, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. судебных расходов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в

течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Ю.В. Григорьева