Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А55-23170/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 марта 2020 года

Дело №

А55-23170/2019

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2020 года

Полный текст решения суда изготовлен 23 марта 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Мачневой А.А., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 16 - 18 марта 2020 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Беркут"

От 18 июля 2019 года №

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области", 443047, г. Самара, Самарская область, ул. Утевская д. 1

о взыскании 152 377 руб. 68 коп. в счет уплаты пени и штрафов по договору подряда от 23.08.2018

и по встречному иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Беркут"

о взыскании пени в размере 3 351 руб. 61 коп.

при участии в заседании:

от истца по первоначальному иску – ФИО2, представитель по доверенности от 17.10.2019

от ответчика по первоначальному иску – до перерыва: ФИО3, представитель по доверенности от 17.10.2019, после перерыва – не явился, извещен.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 229 600 руб. в счет уплаты пени и штрафов по договору подряда от 23.08.2018.

Определением суда от 23.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Протокольным определением от 25.11.2019 принято встречное исковое заявление о взыскании ООО "Беркут" в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" 17 210 руб. 17 коп.- пени за период с 31.10.2018 по 27.12.2018.

Ответчик по первоначальному иску против удовлетворения первоначального иска возражал, заявил ходатайство об уменьшении встречных исковых требований до 3 351 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Настоящее уточнение иска следует принять. Сумму встречного иска считать равной 3 351 руб. 61 коп.

В судебном заседании согласно ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.03.2020 до 15 часов 00 минут 18.03.2020. Информация об объявленном перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В судебном заседании первоначальный истец против удовлетворения встречного иска возражал, заявил ходатайство об уменьшении первоначальных исковых требований до 152 377 руб. 68 коп, в том числе 8 877 руб. 68 коп. – пени и 143 500 руб. – штраф по договору подряда от 23.08.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Настоящее уточнение иска следует принять. Сумму первоначального иска считать равной 152 377 руб. 68 коп.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд считает первоначальный и встречный иски подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

23.08.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Беркут» (Заказчик) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (Подрядчик) заключен Договор подряда № б/н.

В дальнейшем между Заказчиком и Подрядчиком заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым увеличено количество товара, необходимого для изготовления Подрядчиком.

Пунктом 1.1 Договора, с учетом заключенного дополнительного соглашения, установлено, что Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с чертежами на ящик индекс АЗ-Я1-47 оказать услуги по изготовлению ящиков в количестве 2050 штук по цене 700 рублей 00 копеек за 1 ящик из сырья Заказчика, своими силами, а Заказчик - оплатить и принять результаты работ в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.1.1 Договора, с учетом заключенного дополнительного соглашения, установлено, что Подрядчик обязан выполнить работы по оказанию услуг с надлежащим качеством и в срок до 31 октября 2018 года.

Пунктом 3.1 Договора, с учетом заключенного дополнительного соглашения определена общая сумма Договора- 1 435 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства - должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение указанных условий Договора Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" передало в адрес Заказчика часть изготовленного товара в количестве 1 480 ящиков АЗ-Я1-47 на сумму 1 036 000 рублей 00 копеек только 26.02.2019.

Пунктом 6.3.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в ведомости поставки (приложение № 1), нарушения сроков замены некачественного товара, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объемы обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств, истцом ответчику начислены пени, подлежащие уплате Заказчику, исходя из периода просрочки в размере 8877 рублей 68 копеек.

Кроме этого, как указывает истец, до настоящего времени Подрядчиком не оказаны услуги по изготовлению и передачи Заказчику ящиков A3-Я 1-47 в количестве 570 штук.

Вместе с тем, пунктом 6.3.3 Договора, с учетом заключенного дополнительного соглашения, предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, подрядчик уплачивает заказчику штраф. Штраф устанавливается в размере 10 % от цены договора, что составляет 143 500 рублей 00 копеек, на основании Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.

27.05.2019 в адрес ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области направлено претензионное письмо с требованием оплатить просрочку и штрафные санкции по Договору. Направленное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Установив факт нарушения сроков выполнения работ по договору, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд исходил из следующего.

Обязательство заказчика по своевременной оплате выполненной работы предусмотрено как условиями заключенного между сторонами договора, так и нормами ст. 711 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, истец направил претензию с требованием уплаты долга. Оставление претензии без удовлетворения явилось причиной обращения истца в суд.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт выполнения истцом спорных работ либо их выполнение иными лицами, ответчиком в материалы дела не представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела следует, что в нарушении условий Договора последняя поставка комплектующих была произведена Заказчиком лишь 27.12.2018 года, что подтверждается товарной накладной № 20000276 от 27.12.2018 года, что впоследствии привело к невозможности своевременного исполнения Договора Подрядчиком.

Вместе с тем, Заказчиком были произведены поставки некачественного пиломатериала, что в соответствии с обычаями делового оборота, рекомендованным нормам, техническим требованиям ГОСТ 8486-86 является непригодным для изготовления ящичной тары (толщина пиломатериала составляет менее 25 мм, присутствует большое количество гнили), что подтверждается соответствующими Актами приемки ТМЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области (от 31.08.2018, 12.09.2018, 20.09.2018, 25.09.2018, 01.10.2018, 02.10.2018, 22.10.2018, 25.10.2018, 02.11.2018, 09.11.2018, 12.11.2018, 23.11.2018).

Пригодный к использованию пиломатериал был поставлен Заказчиком 23.11.2018, 30.11.2018, 19.12.2018, что также подтверждается соответствующими Актами.

18.01.2019 года в адрес учреждения поступило сообщение Заказчика о планируемой дате отгрузки продукции на 25.01.2019 года, однако, в связи с отсутствием технической возможности вывоза продукции у Заказчика продукция была отгружена лишь 26.02.2019 года, о чем составлены соответствующие товарные накладные, Акт выполненных работ.

14.05.2019 года за исходящим номером 64/ТО/37-17 в адрес Заказчика направлено уведомление о нахождении на производственной зоне учреждения обрезок леса хвойных пород в количестве ориентировочно 10 мЗ, установлен срок для вывоза до 20.05.2019 года. Также 20.09.2018 года в адрес ООО «Беркут» было направлено сообщение о нарушении сроков поставки материалов (копия имеется в материалах дела), в связи с чем у ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области отсутствовала возможность своевременного исполнения контракта .

Вместе с тем, п.п. 3.3 Договора № 82(18) от 30.08.2018 года определено, что оплата по Договору осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке и предоставления заказчику комплекта сопроводительной документации (товарная накладная, счет или счет-фактуру, акт приема-передачи).

Счет № 00000053 на оплату за услуги по изготовлению ящиков в размере 350 000 рублей был выставлен 25.12.2018, следовательно оплата должна была быть произведена в срок до 09.01.2019 года. В нарушении условий вышеуказанного Договора заказчик произвел оплату лишь 28.01.2019 года.

Счет №^00000002 на оплату за услуги по изготовлению ящиков в размере 350 000 рублей был выставлен 31.01.2019, следовательно оплата должна была быть произведена в срок до 15.02.2019 года. В нарушении условий вышеуказанного Договора заказчик произвел оплату лишь 20.02.2019 года.

Счет № 00000002 на оплату за услуги по изготовлению ящиков в размере 350 000 рублей был выставлен 31.01.2019, следовательно оплата должна была быть произведена в срок до 15.02.2019 года. В нарушении условий вышеуказанного Договора заказчик произвел оплату лишь 21.02.2019 года.

Счет № 00000002 на оплату за услуги по изготовлению ящиков в размере 385 000 рублей был выставлен 31.01.2019, следовательно оплата должна была быть произведена в срок до 15.02.2019 года. В нарушении условий вышеуказанного Договора заказчик произвел оплату лишь 25.02.2019 года.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты Ответчику надлежит уплатить проценты за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, за нарушение сроков исполнения обязательств с Ответчика подлежит взысканию 3 351 рубль 61 копейка.

Расходы по государственной пошлине и расходы на представителя, согласно ст. 110, 112 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Беркут" 152 377 руб. 68 коп. в счет уплаты пени и штрафов по договору подряда от 23.08.2018., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 571 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Беркут" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по первоначальному иску в размере 2 021 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Беркут" в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" пени в размере 3 351 руб. 61 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Беркут" в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 2 000 рублей.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Беркут" 154 597 руб. 07 коп.

В результате зачета государственной пошлины по первоначальному и встречному иску Обществу с ограниченной ответственностью "Беркут" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 21 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.П. Хмелев