Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А56-59856/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59856/2024
11 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БРЫНЦАЛОВ-А" (адрес: Россия 117105, Москва, Москва, Нагатинская ул., д.1, ОГРН: 1027700072586);

ответчик ИП НИКУЛИН ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ (адрес: Россия 195030, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ударников 41,к.1,кв. 518, ОГРНИП: 315784700176251);

о взыскании,

установил:

АО "БРЫНЦАЛОВ-А" (далее истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО1 (далее ответчик, Предприниматель) о взыскании 1694226 руб. задолженности по договору-заявке от 21.11.2022 №2, 285390 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 11.06.2024.

Определением суда от 12.07.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами заключен Договор-заявка от 21.11.2022 г. № 2 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте (далее - Договор), согласно которым Перевозчик обязуется за вознаграждение в интересах Заказчика выполнять и/или организовывать выполнение транспортно-экспедиционньгх услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом, а Заказчик оплачивать данные услуги, а именно Ответчик должен был перевести «Патоки меллассы» в количестве 2 000 тонн в период с 21.11.2022 г. по 11.01.2023 г.

Истец во исполнения своих обязательств по Договору авансовым платежом произвел оплату 24.11.2022 г. в размере 2200000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.11.2022 № 681586.

Ответчик оказал услуги на 566 314 рублей, что подтверждается актами: от 20.11.2022 г. № 132, от 16.12.2022 г. № 148, от 26.11.2022 г. № 133, от 04.12.2022 г. № 146, от 12.12.2022 г. № 147, от 29.11.2022 г. № 134.

Размер задолженности составляет 1694226 рублей, подтвержден ответчиком в акте сверки расчетов.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285390 руб. 09 коп. за период с 12.01.2023 по 11.06.2024

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: акты выполненных работ, платежные поручения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности, в материалы дела не представил.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности (неотработанный аванс) на сумму 1694226 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .01.2023 по 11.06.2024 составляют 285390 руб. 09 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРЫНЦАЛОВ-А" с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 1694226 руб. задолженности по договору-заявке от 21.11.2022 №2, 285390 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 11.06.2024, 32796 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.