Решение от 20 марта 2021 г. по делу № А45-4050/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4050/2021
г. Новосибирск
21 марта 2021  года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021  года

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2021  года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Голд Сервис» (ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии Сибири» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 4 193 550, 48 руб. задолженности, 348 064, 65 руб. неустойки за период с 25.12.2020 по 17.03.2021 по договору № 2020/08/17 от 28.08.2020

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 16.02.2021, удостоверение адвоката)

от  ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Голд Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии Сибири» о взыскании 4 193 550, 48 руб. задолженности, 348 064, 65 руб. неустойки за период с 25.12.2020 по 17.03.2021 по договору № 2020/08/17 от 28.08.2020 (с учётом увеличения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

 Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен договор № 2020/08/17 от 28.08.2020  со спецификацией № 1 к нему, согласно которому истец поставил ответчику металлоконструкции (продукцию). Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   348 064, 65 руб. неустойки за период с 25.12.2020 по 17.03.2021 по договору № 2020/08/17 от 28.08.2020.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен договор № 2020/08/17 от 28.08.2020  со спецификацией № 1 к нему, согласно которому истец поставил ответчику металлоконструкции (продукцию).

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами № 387 от 31.08.2020, № 389 от 02.09.2020, № 399 от 30.09.2020, транспортными накладными, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата продукции по договору производится по факту поставки в течение 30 рабочих дней, если иное не предусмотрено спецификацией.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 4 193 550, 48 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 193 550, 48  руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   348 064, 65 руб. неустойки за период с 25.12.2020 по 17.03.2021 по договору № 2020/08/17 от 28.08.2020.

Пунктом  7.3 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты продукции, в том числе расходы поставщика за доставку продукции за счёт покупателя, покупатель уплачивает поставщику по его требованию неустойку в размере 0, 1 % от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка  в размере 348 064, 65 руб. за период с 25.12.2020 по 17.03.2021 по договору № 2020/08/17 от 28.08.2020.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка  в размере 348 064, 65 руб. за период с 25.12.2020 по 17.03.2021 по договору № 2020/08/17 от 28.08.2020 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии Сибири» (ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голд Сервис» (ОГРН <***>) 4 193 550, 48 руб. задолженности, 348 064, 65 руб. неустойки за период с 25.12.2020 по 17.03.2021 по договору № 2020/08/17 от 28.08.2020, 44 995 руб. государственной пошлины.

Взыскать  с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии Сибири» (ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета 713 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина