Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А47-9080/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9080/2019
г. Оренбург
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Южно- Уральской дирекции по тепловодоснабжению- структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению- филиала ОАО "РЖД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Служба заказчика" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г Бузулук Оренбургской области)

о взыскании 159 962 руб. 75 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Южно- Уральской дирекции по тепловодоснабжению- структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению- филиала ОАО "РЖД" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Служба заказчика" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору на приобретение ресурса- тепловой энергии от 29.05.2015г № 2015/478/ЮУ ДТВ за апрель 2019 в размере 159 962 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда от 02.07.2019г исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

28.08.2019г суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, согласно положениям ст. 227 АПК РФ.

Истцом 21.10.2019г через экспедицию суда посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.Orenburg.arbitr.ru/ поступили пояснения на отзыв ответчика, в котором поддержаны исковые требования в полном объеме с ходатайством (исх. от 18.10.2019г, б/н) о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчиком 18.07.2019г в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (исх. от 17.07.2019г № 2519).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.


Между истцом (ресурсноснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на приобретение ресурса- тепловой энергии от 29.05.2015г № 215/478/ЮУ ДТВ (далее- договор, л.д. 11-21).

Согласно предмету договора, ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку ресурса тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. Период поставки: с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года.

Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору в жилые дома, оборудованные общедомовыми (коллективными) приборами учета, определяется на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (п. 2.1 договора).

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается «01» января 2015 г. (п. 2.2 договора).

В силу п. 4.2.1 договора, ресурсоснабжающая организация имеет право требовать от исполнителя оплаты поставленного объема коммунального ресурса, принятого потребителем в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.3.1 договора исполнитель обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации фактический объем коммунального ресурса, принятый исполнителем в соответствие договора.

В п. 6 сторонами согласована цена договора и порядок расчетов, согласно которому, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным решениями Департамента по ценам и регулированию тарифов по Оренбургской области. Ориентировочная сумма по до говору составляет 7 992 335,46 руб., в том числе НДС (18%) - 1 219 169,82 руб.

Оплата по договору производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до «15» числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012г. № 253 (п. 6.3 договора).

Для целей определения обязательств исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 8 числа выставляет в адрес исполнителя счет на оплату поставленного в многоквартирные дома за расчетный период коммунального ресурса на 1 число месяца, следующего за расчетным (п. 6.4 договора).

В силу п. 6.6 договора, расчетный период для оплаты за коммунальный ресурс устанавливается равным 1 календарному месяцу.

В п. 7.1 договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнена договору стороны несут ответственность действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9.1, договор заключен на срок до 31.12.2015 г. и вступает в силу с момента его подписания. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие до вступления его в силу - с 01.01.2015г. Договор считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. В части погашения задолженности, уплаты пени договор действует до полного погашения задолженности и уплаты пени.

Приложением № 1 и 1/1 к договору стороны подписали акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 22-23).

Приложением № 2 сторонами согласован расчет суммы договора (л.д. 24).

Ориентировочный расчет отпуска тепловой энергии на отопление и вентиляцию сторонами установлен в приложении № 4 (л.д. 27-28), ориентировочный расчет отпуск горячей воды- в приложении № 5 (л.д. 29-30), ориентировочный расчет отпуска тепловой энергии для нагрева горячей воды- в приложении № 6 (л.д. 31).

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что в апреле 2019 года (далее- спорный период) на объекты ответчика, указанные в договоре, осуществлена поставка теплоснабжения, тепловой энергии для ГВС и холодной воды для ГВС (далее- ресурс), что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах): № 1958328 от 30.04.2019г, № 1945632 от 30.04.2019г, № 1945640 от 30.04.2019г (л.д. 35-37), а также выставленными счет- фактурами: № 1882081/04000546/0030 от 30.04.2019г на сумму 74 858 руб. 08 коп., № 1882081/04000447 от 30.04.2019г на сумму 53 037 руб. 91 коп., № 1882081/04000448 от 30.04.2019г на сумму 32 339 руб. 76 коп. (л.д. 32-34).

Ответчиком оплата за спорный период не произведена, задолженность в общей сумме составила 159 962 руб. 75 коп.

В целях урегулирования спора, ответчику направлялась претензия № 390 от 15.05.2019г об уплате задолженности, которая получена 20.05.2019г (л.д. 10) и оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском (л.д. 9).

Согласно представленному отзыву, ответчик пояснял, что в уплату задолженности за спорный период последним перечислены в пользу истца денежные средства, согласно платежным поручениям: № 1568 от 15.07.2019г на сумму 50 000 руб., № 1429 от 25.06.2019г на сумму 85 000 руб., № 1412 от 24.06.2019г на сумму 50 000 руб., указывая, что данные платежи направлены на погашение задолженности в указанный период в полном объеме (л.д. 62).


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Количество потребленной ответчиком ресурса в спорном периоде по договору документально подтверждены представленными в материалы дела подписанным договором, актами о выполненных работах (оказанных услугах), выставленными счет- фактурами.

Расчет поставленного ресурса истцом произведен на основании Приказа Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 11.12.2018г № 184-т/э "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям Оренбургской области, долгосрочных параметров регулирования, устанавливаемых на долгосрочный период регулирования для формирования тарифов с использованием метода индексации установленных тарифов для теплоснабжающих организаций Оренбургской области, показателей надежности и энергетической эффективности объектов теплоснабжения теплоснабжающих организаций Оренбургской области на 2019-2023 года" (л.д. 38-41).

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика за теплоснабжение (горячее водоснабжение) и за теплоснабжение (отопление) за апрель 2019 год составила 159 962 руб. 75 коп. (л.д. 8).

Довод ответчика о то, что им ранее произведены платежи, которые направлены на погашение задолженности за апрель 2019 год, судом отклоняется в силу следующего.

Ответчиком по договору произведены перечисления денежных средств по платежным поручениям, в том числе, представленным в материалы дела: № 1568 от 15.07.2019г на сумму 50 000 руб. с назначением платежа "оплата задолженности за отопление, горячее водоснабжение, поступившая от потребителей МКД по договору № 2015/478 от 29.05.2015г", № 1429 от 25.06.2019г на сумму 85 000 руб. с назначением платежа "оплата за отопление, горячее водоснабжение, поступившая от потребителей МКД по договору № 2015/478 от 29.05.2015г", № 1412 от 24.06.2019г на сумму 50 000 руб., с назначением платежа "оплата за отопление, горячее водоснабжение, поступившая от потребителей МКД по договору № 2015/478 от 29.05.2015г" (л.д. 65-67).

При анализе данных платежных документов судом установлено, что указанные платежи не отнесены к конкретному спорному периоду, в платежных поручениях не имеется ссылка за период, за который произведена оплата.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В силу пункта 3 статьи 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

На основании изложенного, денежные средства по указанным платежным поручениям истцом правомерно зачтены в счет погашения задолженности за иной период, а именно, согласно пояснениям истца от 19.09.2019г и 18.10.2019г- за февраль 2019 год (л.д. 77).

При этом, данный факт отражен в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г по 28.08.2019г, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, ссылка ответчика на применение при распределении поступивших денежных средств Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012г № 253, является не состоятельной.

Доводы ответчика судом не принимаются во внимание, как противоречащие нормам действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела и не имеющие значения для правильного разрешения настоящего дела.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в спорный период по договору в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставку теплоснабжения, тепловой энергии для ГВС и холодной воды для ГВС по договору на приобретение ресурса- тепловой энергии от 29.05.2015г № 215/478/ЮУ ДТВ за период- апрель 2019 года обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 159 962 руб. 75 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 799 руб., уплаченные платежным поручением № 543984 от 18.06.2019г (л.д. 6) в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Служба заказчика" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" задолженность в размере 159 962 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5799 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.В. Евдокимова