Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-249965/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-249965/23-40-2870
г. Москва
17 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" (129110, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой" (125252, <...>, эт/пом/ком 4/v/57, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании убытков, в связи с повреждением контактной сети в размере 682 188 руб. 29 коп. из них: убытки в виде реального ущерба в размере 22 786 руб. 49 коп., упущенная выгода в размере 659 401 руб. 80 коп.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 23.08.2022г. №ню-12/1317,ФИО2 по дов. от 14.07.2022г №ню-12/1137.

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ГУП "Московский метрополитен" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Спецэнергострой" о взыскании убытков, в связи с повреждением контактной сети в размере 1 061 566 руб. 56 коп. из них: убытки в виде реального ущерба в размере 45 572 руб. 98 коп., упущенная выгода в размере 1 015 993 руб. 58 коп.

21.03.2024г. в судебном заседание в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 04.04.2024 г.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать убытки, в связи с повреждением контактной сети в размере 682 188 руб. 29 коп. из них: убытки в виде реального ущерба в размере 22 786 руб. 49 коп., упущенная выгода в размере 659 401 руб. 80 коп.

В порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворено.

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил. Спор разрешен в отсутствие ответчика, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Представитель истца пояснил, что ответчиком в полном объеме возмещены причиненные убытки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца, оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании распоряжений Департамента городского имущества г. Москвы от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса г. Москвы передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен». 31.03.2021 ГУП «Московский метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в городе Москве, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, метрополитен в настоящее время оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями.

В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) истец указывает на то, что согласно документам, имеющимися в их распоряжении, 14.04.2023 в 10 часов 40 минут работниками ГУП «Московский метрополитен» зафиксировано повреждение контактной сети по адресу: <...>.

В ходе обследования контактной сети выявлен пережог продольно-несущего троса по обоим путям, вызванный коротким замыканием вследствие падения на него несущего троса с кабелем уличного освещения.

Указанное происшествие послужило причиной отсутствия напряжения в контактной сети 14.04.2023 с 10 часов 40 минут до 11 часов 58 минут на участке движения трамваев по адресу: <...> что привело к задержке движения трамваев на маршрутах №№ 10, 15, 21, 30, общей продолжительностью 1 час 18 минут (задержан (отменен) 21 рейс, и, соответственно, к нарушению нормальной работы трамвайной сети г. Москвы.

Исходя из акта осмотра контактной сети, составленного 14.04.2023, причиной повреждения контактной сети по адресу: <...>, послужили работы, проводившиеся ответчиком.

Указанный факт подтвержден подписью представителя ответчика, входившего в состав комиссии расследования повреждения.

Согласно расчету упущенной выгоды по факту отсутствия напряжения в контактной сети в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 58 минут истец понес убытки в размере 659 401 руб. 80 коп. Также истцом понесены материальные затраты на проведение ремонтных работ по восстановлению контактной сети в размере 22 786 руб. 49 коп.

Размер убытков от простоя подвижного состава истцом рассчитан на основании порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети г. Москвы в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 № УД-07-1766/21 (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-1111 «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве»), исходя из данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 30.12.2022 № 653-ТД.

Размер расходов, связанных с необходимостью проведения ремонтных работ по восстановлению контактной сети, истцом определен справкой о расходе материальных запасов на ликвидацию аварии 14.04.2023г. на Строгинском шоссе от 15.04.2023г.

14.04.2023 в 14 часов 26 минут работниками метрополитена зафиксировано повреждение контактной сети по адресу: <...>.

В ходе обследования контактной сети выявлен пережог продольно-несущего троса и питающей дужки, вызванный коротким замыканием вследствие падения на него несущего троса с кабелем инфраструктуры Центра организации дорожного движения.

Указанное происшествие послужило причиной отсутствия напряжения в контактной сети 14.04.2023 с 14 часов 26 минут до 15 часов 30 минут на участке движения трамваев по адресу: <...>, что привело к задержке движения трамваев на маршрутах №№ 10, 15, 21, 30, общей продолжительностью 1 час 4 минуты (задержано (отменено) 16 рейсов, и, соответственно, к нарушению нормальной работы трамвайной сети г. Москвы.

Согласно расчету упущенной выгоды по факту отсутствия напряжения в контактной сети в период с 14 часов 26 минут до 15 часов 30 минут истец понес убытки в размере 356 591,78 руб.

Между тем, факт причинения истцу убытков ответчиком 14.04.2023г. в период с 14 часов 26 минут до 15 часов 30 минут, не нашли своего подтверждения.

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд по настоящему делу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства возмещения ответчиком убытков в размере 682 188 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 644 руб., что подтверждается платежным поручением № 264 от 02.04.2024г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком в полном объеме возмещен истцу ущерб, причиненный вследствие повреждения кабельной линии.

По смыслу частей 1 и 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

В силу ст. 49 АПК РФ формирование исковых требований является прерогативой истца.

При отсутствии материально-правового требования по взысканию долга истец вправе воспользоваться правом на отказ от искового требования в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ, которым не воспользовался.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Если отказ от иска не заявлен истцом, суд обязан рассмотреть представленные ответчиком доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком представлены доказательства добровольного удовлетворения исковых требований, а истцом не реализовано право на отказ от иска, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

С учетом уменьшения исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 972 руб.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6 972 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.10.2023г. N 35993.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.