Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А76-47326/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-47326/2020
22 февраля 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708

отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АГРОАРСЕНАЛ», пос. Есаульский Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от ФИО2: ФИО3, паспорт, доверенность 74 АА 5216143 от 06.10.2020.

от временного управляющего: ФИО4, паспорт, доверенность от 26.08.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АГРОАРСЕНАЛ», пос. Есаульский Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, арбитражным управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации МСРО «Содействие», ИНН: <***>; номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19355; почтовый адрес управляющего: 454091, г. Челябинск, а/я 13030.

К рассмотрению в судебном заседании 15.02.2022 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временный управляющий должника представил в суд отчет о проведении процедуры наблюдения с приложенными документами, реестр требований кредиторов, материалы первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (вх.№85803 от 12.08.2021, далее – приложение №1).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АГРОАРСЕНАЛ» зарегистрировано 25.05.2009, внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <***>, директором и учредителем является ФИО2.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий ООО «АГРОАРСЕНАЛ» должен провести анализ финансового состояния должника.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о том, что должник не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность, считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении имущества должника процедуру конкурсного производства, с последующей реализацией конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы: - невозможно сделать однозначный вывод об отсутствии или наличии преднамеренного банкротства (недостаточно информации и документов);

- об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

При проверке наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющий сделал вывод, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 5 267 777, 43 руб.

Собранием кредиторов от 10.08.2021 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; ходатайствовать об утверждении конкурсным управляющим из Ассоциации МСРО «Содействие».

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Задолженность ООО «АГРОАРСЕНАЛ» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление кредитора ООО «Техником» о признании ООО «Агроарсенал» банкротом поступило в Арбитражный суд 12.11.2020 года. Определением Арбитражного суда от 16.11.2020г. принято к производству суда заявление ООО «Техником», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агроарсенал».

С учетом выводов по результатам финансового анализа, а также срока, установленного ст. 51 Закона о Банкротстве, арбитражный суд считает необходимым завершить процедуру наблюдения и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «АГРОАРСЕНАЛ» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает ООО «АГРОАРСЕНАЛ» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель кредитора ФИО2 в судебном заседании, возражал против введения процедуры конкурсного производства, так как требования ФИО2 и ООО «УралМеталлРесурс», на дату рассмотрения отчета временного управляющего, не рассмотрены.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Ввиду того, что не все требования кредиторов рассмотрены, в связи с этим арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего и по аналогии с нормой абзаца третьего п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего.

Таким образом, вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, кредиторами может быть инициирован после рассмотрения требований всех кредиторов.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АГРОАРСЕНАЛ», пос. Есаульский Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АГРОАРСЕНАЛ», пос. Есаульский Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АГРОАРСЕНАЛ», пос. Есаульский Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) возложить на ФИО5, члена Ассоциации МСРО «Содействие», ИНН:<***>; номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19355; почтовый адрес управляющего: 454091, г. Челябинск, а/я 13030.

4. Назначить на 08 августа 2022 года на 14 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОАРСЕНАЛ», пос. Есаульский Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХИНКОМ», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.В. Белый