Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А40-326145/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-326145/19-110-2439
16 июля 2020 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРХ-КОНСАЛТ" (107076, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУХВОСТОВА 1-Я, ДОМ 12/11, КОРПУС 12, ПОМЕЩЕНИЕ IV ЭТ.3 КАБ.№2-5,9, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ПРОДЖЕКТ" (117246 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ ДОМ 19 ЭТАЖ 2 КОМ. 6Д ОФИС 4, ОГРН: <***>) о взыскании 2 104 861,61 рублей,


при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 17.10.2019,

от ответчика - не явился,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРХ-КОНСАЛТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ПРОДЖЕКТ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 2 100 000 руб. аванса по договору №03-2018/САВ-ПД-ГП от 05.03.2019, 74 909,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 09.07.2020.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 05 марта 2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Арх-Консалт» (далее – ООО «Арх-Консалт» или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ПРОДЖЕКТ» (далее – ООО «ГЛОБАЛ ПРОДЖЕКТ» или Ответчик) был заключен Договор № 03-2019/САВ-ПД-ГП (далее – Договор), согласно которому Ответчик обязался выполнить работы, согласованные сторонами и указанные в пункте 1.1. Договора.

Общая стоимость работ по Договору была определена сторонами в размере 4 200 000 рублей, включая НДС, установленный по ставке согласно п. 3. ст. 164 НК РФ (п. 3.1. Договора).

Руководствуясь пунктами 3.4., 3.5.1. Договора, на основании счёта № 22 от 06 мая 2019г. Истец перечислил Ответчику аванс по Договору в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей, включая НДС 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 294 от 06 мая 2019г.

Ответчик к выполнению работ по Договору не приступал.

19 сентября 2019г. стороны, руководствуясь пунктом 7.2.1. Договора (соглашение сторон), расторгли Договор с условием возврата Ответчиком Истцу суммы аванса в полном объеме в размере 2 100 000 рублей (в т.ч. НДС).

18 ноября 2019г. Истцом в адрес Ответчика, была направлена претензия (исх. № 387 от 18 ноября 2019г.) с требованием в срок до 29 ноября 2019г. возвратить сумму аванса по Договору в размере 2 100 000р. Претензия была получена Ответчиком 25 ноября 2019г.

Однако, Ответчик не удовлетворил требование (претензию) Истца от 18 ноября 2019г. исх. № 387 о возврате суммы аванса.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

По общему правилу размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, сумма процентов за период с 30.11.2019 по 09.07.2020 составляет 74 909,11 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ПРОДЖЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРХ-КОНСАЛТ" сумму аванса в размере 2 100 000 руб., 74 909 руб. 11 коп. процентов, 33 524 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ПРОДЖЕКТ" в федеральный бюджет госпошлину в размере 351 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья: А.В. Мищенко