Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А32-2233/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-2233/2018

г. Краснодар

14.03.2019

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 14.03.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Вертикаль», г. Краснодар

к АО «АТЭК» в лице филиала АО «АТЭК» («Краснодартеплоэнерго»), г. Краснодар

3-е лицо: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края, г. Краснодар

об урегулировании разногласий возникших при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению № 8452

при участии представителей:

истца: не явился, уведомлен

ответчика: не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился, уведомлен

установил:

ООО Управляющая компания «Управдом Юг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к АО «АТЭК» (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 8452 снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в многоквартирных домах № 153 корп. 1 и № 153 корп. 6 по ул. Таманской в г. Краснодаре.

Исковые требования мотивированы наличием разногласий относительно редакции пунктов 2.2, 4.1, 4.5 и 6.3 договора № 8452 и обусловлены несоответствием термодинамических показателей теплоносителя поставляемых АО «АТЭК», необходимостью определения объема коммунального ресурса по нормативу расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а не по показаниям прибора учета, измеряющих тепловую энергию, и направлением претензии с требованием произвести перерасчет, уменьшив сумму начислений за октябрь-ноябрь 2017 года по нагреву горячей воды.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, дополнив требованиями о возложении на ответчика обязанности производить по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению № 8452 расчет платы за тепловую энергию на подогрев холодной воды, исходя из норматива тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, и о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за тепловую энергию на подогрев воды по договору № 8452, применив норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения за период с сентября 2017 по май 2018 г.

В ходе рассмотрения дела от истца поступила информация о смене фирменного наименования с ООО Управляющая компания «Управдом Юг» на ООО Управляющая компания «Вертикаль».

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2018 произведена замена наименования истца с ООО УК «Управдом Юг» на ООО УК «Вертикаль».

Учитывая отсутствие спора между сторонами по факту заключения и исполнения договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению № 8452 от 07.09.2017 г., истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал необходимым изменить предмет искового заявления и просил суд признать пункт 4.1 договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению недействительным и применить к нему последствия его недействительности, обязать АО «АТЭК» заключить дополнительное соглашение к договору № 8452 от 06.09.2017 с ООО УК «Вертикаль» на условиях истца.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

В обоснование уточненных исковых требований истец ссылается на дополнительное соглашение к договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению от 06.09.2017 № 8452, сопроводительное письмо от 15.10.2018 № 598 о заключении дополнительного соглашения к договору, отказом АО «АТЭК» от заключения дополнительного соглашения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 07.09.2017 между АО «АТЭК» и ООО УК «Вертикаль», заключен договор № 8452 снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (далее – договор от 07.09.2017 № 8452), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Поставка коммунального ресурса ненадлежащего качества и начисление платы по показаниям приборов учета послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оспаривание пункта 4.1 договора от 07.09.2017 № 8452 истец мотивирует несоответствием определения объема поставляемого коммунального ресурса жилищному законодательству в связи с наличием в домах закрытой системы теплоснабжения, указывая на оборудование многоквартирных домов № 153 корп. 1 и № 153 корп. 6 по ул. Таманской в г. Краснодаре индивидуальными тепловыми пунктами с теплообменными аппаратами, в которые осуществляется подача теплоносителя по централизованным тепловым сетям от центральной котельной, ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, отраженную в Определении от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833, Определении от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 № 305-ЭС18-9327 по делу № А41-80524/2017 указано, что при отсутствии поставки в спорные дома коммунального ресурса «горячая вода» ссылка на кассационную практику Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению споров об оплате горячей воды с использованием норматива тепловой энергии, используемой на подогрев воды (пункт 27 Обзора судебной практики № 5 (2017)), подлежит отклонению.

Отношения в сфере горячего водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), за исключением горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения.

В статье 2 Закона № 416-ФЗ приведены понятия водоснабжения, транспортировки воды, централизованной и нецентрализованной системы горячего водоснабжения, объект централизованной системы горячего водоснабжения, водопроводной сети, организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Из системного толкования указанных норм права следует, что горячее водоснабжение – это приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам по сетям горячего водоснабжения, которые являются водопроводными сетями, за исключением отбора воды из тепловых сетей в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения).

В свою очередь, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, является лицо, эксплуатирующее централизованную систему горячего водоснабжения или отдельные объекты такой системы, состоящую из сетей горячего водоснабжения.

Исходя из положений пунктов 4 и 27 статьи 2 Закона № 416-ФЗ закрытая система горячего водоснабжения является централизованной системой горячего водоснабжения, что в силу пункта 12 статьи 2 названного закона исключает наличие в них индивидуальных тепловых пунктов.

В части 6 статьи 31 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с названным Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

В силу пункта 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в плату граждан входит как плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, так и плата за коммунальный ресурс для нужд горячего водоснабжения, потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Доказательств того, что система теплоснабжения, к которой подключены спорные дома, является открытой истец не представил.

Отсутствие централизованного горячего водоснабжения в многоквартирных домах подтверждается принципиальной схемой ИТП, изготовленной ЦПК НОУ «Строитель» г. Краснодар на объект «Жилой комплекс со встроенными помещениями и подземной парковкой по ул. Таманской, 153 в г. Краснодаре».

В соответствии с принципиальной схемой ИТП 02-14-24/0-ИОС. ТМ в индивидуальном тепловом пункте имеется ввод тепловой сети, пластинчатые теплообменники системы ГВС и пластинчатый теплообменник на отопление, ввод централизованной сети горячего водоснабжения отсутствует.

Согласно данной схеме горячая вода как коммунальный ресурс не попадает к потребителям домов непосредственно от АО «АТЭК»; приготовление горячей воды осуществляется непосредственно в ИТП путем нагрева воды, поступающей из хозяйственно-питьевого водопровода, теплоносителем, поступающим по тепловой сети с котельной; данный подогрев осуществляется в пластинчатых подогревателях на ГВС, установленных в ИТП.

Указанные в проекте температура и давление теплоносителя приняты для расчета основного оборудования (теплообменники, насосы) при проектировании ИТП.

Поскольку схема подключения независимая, давление в теплоносителе на вводе в МКД не влияет на давление во внутридомовой системе отопления, теплоноситель (сетевая вода) из тепловой сети не циркулирует во внутридомовых системах отопления и горячего водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирных домов, поименованных в договоре, осуществляется по нецентрализованной системе.

Отбор горячей воды из тепловой сети, из сетей горячего водоснабжения, создание горячей воды путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта истцом не осуществляется.

Таким образом, довод истца о наличии в спорных домах закрытой системы горячего водоснабжения при наличии в них индивидуальных тепловых пунктов, не соответствует вышеуказанным положениям Закона № 416-ФЗ и схеме ИТП.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания пункта 4.1 договора недействительным и применения последствий его недействительности.

Требование об обязании заключить дополнительное соглашение к договору от 07.09.2017 № 8452 истец основывает на положениях статьей 422, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду доказательства такого нарушения, существенно отражающихся на интересах стороны.

Сам же факт наличия такого нарушения, в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может служить основанием для изменения или расторжения договора.

Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, истец не представил.

Разделом X Правил № 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 104 Правил № 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженернотехнологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению

Пунктом 108 Правил № 354 установлено, что в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

В соответствии с пунктом 109 Правил № 354 если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

В ГОСТе 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» указан порядок определения температуры воздуха в жилом помещении многоквартирного дома.

В соответствии с ГОСТ 30494-96 измерения выполняются измерительным прибором.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Поверка средств измерения выполняется в целях подтверждения их соответствия установленным метрологическим требованиям.

Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).

Таким образом, в акте проверки необходимо указывать использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления нарушений параметров качества коммунальной услуги.

При использовании в ходе такой проверки средств измерений, такие средства должны соответствовать требованиям законодательства.

Параметры качества коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению определены в Приложении № 1 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 14 Приложения № 1 к Правилам № 354 допустимая продолжительность перерыва отопления: не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 16 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 °C до нормативной температуры, указанной в пункте 15 настоящего приложения; не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10 °C до +12 °C; не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +8 °C до +10 °C.

В пункте 15 Приложения № 1 к Правилам № 354 установлена нормативная температура воздуха: в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000).

В силу пункта 16 Приложения № 1 к Правилам № 354 давление во внутридомовой системе отопления: с чугунными радиаторами - не более 0,6 МПа (6 кгс/кв. см); с системами конвекторного и панельного отопления, калориферами, а также прочими отопительными приборами - не более 1 МПа (10 кгс/кв. см); с любыми отопительными приборами - не менее чем на 0,05 МПа (0,5 кгс/кв. см) превышающее статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем.

Исходя из толкования указанных норм права, нарушение нормативных требований по отоплению подтверждается замерами температуры воздуха в жилых помещениях и давления во внутридомовой системе отопления, с указанием продолжительности перерыва отопления.

В акте проверки факта предоставления коммунального ресурса – тепловая энергия ненадлежащего качества от 27.02.2018 года отсутствует информация о лице, обратившемся в АДС (Ф.И.О.) и лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

Указанный акт был составлен на предмет поставки коммунального ресурса (тепловая энергия) ненадлежащего качества в два многоквартирных дома, однако содержит сведения о замерах температуры воздуха лишь в одной квартире № 204, что исключает проведение замеров в жилых помещениях второго дома. Замеры произведены в квартире № 204 без указания на количество комнат, в которых были произведены замеры и типы комнат (угловые, не угловые), а также используемые методы (инструменты) выявления нарушения (тип, марка термометра, наличие отсутствие пломбы и поверки прибора).

Сведений о результатах замеров температуры воздуха в жилых помещениях домов 153 корп. 1 и 153 корп. 6 по ул. Таманской в г. Краснодаре в период с 25.02.2018 по 26.02.2018 акт от 27.02.2018 не содержит.

Представленный в материалы дела акт о фиксации некачественной подачи коммунального ресурса АО «АТЭК» от 08.12.2017 года не содержит сведений об используемых методах (инструментах) выявления нарушения (тип прибора, заводской номер, место установки, наличие поверки средств измерения, используемых при фиксации термодинамических показателей). В акте не отражены результаты замеров температуры воздуха в жилых помещениях и давления во внутридомовой системе отопления, с указанием продолжительности перерыва подачи отопления.

В отсутствие указанных сведений установить наличие нарушений параметров качества коммунальной услуги по отоплению не представляется возможным. Следовательно, отклонение термодинамических параметров качества теплоносителя в акте от 08.12.2017 не может служить доказательством того, что низкое давление на входном трубопроводе не обеспечивает нормальную работу отопительной системы в 24-х этажном многоквартирном доме, а, следовательно, наличия нарушения, существенно отражающегося на интересах истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела акты от 27.02.2018 и от 08.12.2017 являются ненадлежащими доказательствами по делу.

В связи с чем, указанные акты не могут служить доказательством существенного нарушения условий договора от 07.09.2017 № 8452.

Как следует из материалов дела, условия дополнительного соглашения касаются согласования сторонами параметров теплоносителя, предусмотренных проектом индивидуального теплового пункта объекта Жилой комплекс со встроенными помещениями и подземной парковкой по ул. Таманской, 153 в гор. Краснодаре и техническими условиями на теплоснабжение № 58 от 29.06.2015, изложения пункта 4.1 договора в новой редакции, исключения пунктов 4.5 и 6.3 договора.

Согласно положениям пункта 9.2 договора от 07.09.2017 № 8452 по всем вопросам, не урегулированным настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

В силу части 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая может располагаться на границе балансовой принадлежности тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации.

В пункте 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержится общее правило, по которому внешней границей сетей тепло- и водоснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством РФ.

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями.

Согласно абзаца 10 пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, одним из существенных условий договор теплоснабжения является условие об объеме тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета.

Исходя из указанных норм права, пункты 4.5 и 6.3 договора не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав истца.

Проанализировав условия дополнительного соглашения, суд приходит к выводу, что они не связаны с существенным нарушением ответчиком условий договора от 07.09.2017 № 8452.

При отсутствии доказательств нарушения договора ответчиком, которое влечет для истца такой ущерб, что последний в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, исковые требования в части обязания заключить дополнительное соглашение к договору от 07.09.2017 № 8452 не подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Согласно части 6 статьи 13 Закона № 416-ФЗ оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

В силу части 5 статьи 31 Закона № 416-ФЗ регулированию подлежат следующие тарифы в сфере горячего водоснабжения: тариф на горячую воду (горячее водоснабжение); тариф на транспортировку горячей воды; тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе горячего водоснабжения.

Из указанных норм права следует, что по тарифу на горячую воду подлежит оплате горячая вода по договору водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В части 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 190-ФЗ к тарифам в сфере теплоснабжения относятся тариф на тепловую энергию (мощность); тариф на горячую воду, поставляемую с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Исходя из указанных норм права, к поставке тепловой энергии не применяется тариф на горячее водоснабжение, а, следовательно, и норматив на подогрев при определении размера платы за тепловую энергию.

Таким образом, довод истца об учете норматива на подогрев при определении объема поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии, не соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования не подлежащие удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на истца.


Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.А. Дунюшкин