Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А67-2127/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-2127/2020

29.06.2020

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколов Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р. В. Есиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Патриот-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бакчар-Нефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 163 500 руб.,


при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Патриот-Т» (далее по тексту ООО «ЧОП «Патриот-Т») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бакчар-Нефть» (далее по тексту ООО «Бакчар-Нефть») с исковым заявлением о взыскании 163 500 руб. задолженности по договору об оказании охранных услуг от 01.05.2018.

Определением арбитражного суда от 23.03.2020 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-3).

Определением от 08.06.2020, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства (л.д. 84-86).

В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об оказании охранных услуг от 01.05.2018, в связи с чем долг ответчика за период с 01.05.2018 по 20.09.2019, составляет 163 500 руб.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Между ООО «ЧОП «Патриот-Т» (исполнитель) и ООО «Бакчар-Нефть» (заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг от 01.05.2018 (л.д. 11-12), в соответствии с которым исполнитель организовывает и обеспечивает сохранность имущества, указанного в п. 1.1 настоящего договора и принятого под охрану от хищений, повреждений, уничтожений, пресекает проникновение и действия посторонних лиц, влекущие причинение материального ущерба, организовывает и обеспечивает контрольно-пропускной режим и обеспечивает охрану общественного порядка (пункт 1.2).

Режим работы и охраны: один охранник круглосуточно (пункт 1.3.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг исполнителя составляет 45 000 руб., без учета НДС (п. 5.1.); оплата производится ежемесячно по факту оказания услуг по охране путем перечисления платежными поручениями денежных сумм на расчетный счет исполнителя до пятого числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2.); объем оказанных услуг, и их качество ежемесячно подтверждается двухсторонним актом выполненных работ (п. 5.5.).

Как следует из материалов дела, истец в период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года оказывал ответчику охранные услуги, обусловленные настоящим договором на общую сумму 748 500 руб., что подтверждается подписанными со стороны ответчика актами приемки оказанных услуг без замечаний с проставлением оттиска печати организации (л.д. 13-21).

Факт оказания услуг в заявленных объемах ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика по договору об оказании охранных услуг от 01.05.2018 за период с 01.05.2018 по 20.09.2019, составляет 163 500 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг ко дню рассмотрения спора не исполнил, иное из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, требование истца заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 905 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакчар-Нефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Патриот-Т» 163 500 руб. долга, а также 5 905 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 169 405 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д. А. Соколов