Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А67-9017/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск                                                                                            Дело №А67-9017/2017

02.02.2018

Резолютивная часть решения принята 16.01.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А. В. Хлебникова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального образования "Чаинский район" в лице Администрации Чаинского района Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Чаинского района "Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 846 руб. 12 коп. задолженности по процентам за пользование целевой ссудой, 



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование "Чаинский район" в лице администрации Чаинского района Томской области (далее – Администрация) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Чаинского района "Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУП Чаинского района "Чаинский ПОЖКХ") о взыскании 134 690 руб. 44 коп., из которых 63 000 руб. – задолженность по договору о предоставлении целевой ссуды для завоза продукции в Чаинский район №194 от 02.11.1998г., 71 690 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.03.1998г. по 20.06.2017г.

Определением от 14.11.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление финансов администрации Чаинского района.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о возврате процентов, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л. д. 120-120).

16.01.2018г. принята резолютивная часть решения.

26.01.2018. от ответчика поступило заявление о выдаче мотивированного решения, согласно отметке органов связи на конверте, находящимся в деле №9015/2017г., заявление передано на почту 22.01.2016г., в связи с чем истцом не пропущен срок, установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между администрацией Чаинского района (кредитор) и муниципальным предприятием "Чаинское ПОЖКХ" (в настоящее время – МУП Чаинского района "Чаинское ПОЖКХ", заемщик) заключен договор о предоставлении целевой ссуды для завоза продукции в Чаинский район от 05.06.1997г., согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 110 000 000 руб. под завоз продукции (товаров) в район, сроком погашения 10.05.1998г. (л. д. 9-10).

          В соответствии с условиями договора кредит предоставляется со счета финансового отдела (п. 1.2.); кредитор предоставляет кредит заемщику с 05.06.1998г. по 10.05.1998г. (п. 2.1.); заемщик обязуется погасить кредит в сроки, установленные в п. 2.3. договора; уплата процентов за пользование ссудой осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с 01.08.1998г. на счет кредитора (п. 2.4.); заемщик за пользование кредитом уплачивает кредитору проценты в размере 1/3 части учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации за весь период фактического пользования (п. 3.1.); начало действия договора устанавливается с даты зачисления кредита на ссудный счет заемщика, с даты прямой оплаты поставщикам, с даты переоформления кредита (п. 6.1.); действие договора оканчивается с даты полного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, пеней и неустоек (п. 6.2.).

          Бюджетный кредит в полном объеме возвращен заёмщиком 10.03.1999г.

          За период с 05.06.1997г. по 10.03.1999г. ответчику начислены проценты за пользование бюджетным кредитом в сумме 28 846 руб. 12 коп., которые ответчиком уплачены не были.

          Истцом ответчику направлена претензия №01/02-01-1340 от 31.10.2017г. об оплате имеющейся задолженности по оплате процентов за пользование бюджетным кредитом (л. д. 11-12).

          Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения Администрации с настоящим иском в суд.

          Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Факт выдачи займа в размере и на условиях, согласованных сторонами в договоре, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом составили 28 846 руб. 12 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательства уплаты процентов за пользование суммой займа не представлены.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2.3. договора заемщик обязуется погасить кредит в период с 05.08.1997г. по 10.05.1998г. (10-ого числа каждого месяца).

          Таким образом, начало течения срока исковой давности по каждому платежу следует исчислять с 11 числа каждого месяца. То есть, начиная с 11.09.1997г., с 11.10.1997г., 11.12.1997г. и т.д.

          Из содержания договора следует, что последний платеж по договору должен был быть произведен 10.05.1998г.

          Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 09.11.2017г., что подтверждается соответствующим штемпелем суда на исковом заявлении (л. д. 4).

          Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате процентов на сумму займа по договору от 05.06.1997г. истек.

          В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

          Согласно п. 2.3. договора уплата процентов за пользование ссудой осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с 01.08.1997г.

          Таким образом, в силу заключенного сторонами договора проценты за пользование займом должны уплачиваться ежемесячно вместе с погашением основной задолженности не позднее 1 числа каждого месяца. Соответственно, поскольку по условиям договора последний платеж по возврату суммы займа должен был состояться 10.05.1998г., то последний платеж процентов за пользование займом должен был быть произведен 01.05.1998г.

          Учитывая изложенное, на момент подачи искового заявления в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисленных за пользование займом, истек.

          В соответствии со ст. ст. 65, 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Истцом не опровергнут довод ответчика о пропуске срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

          Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                  А.В. Хлебников