Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А03-11193/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–11193/2021

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года


Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Борченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Alpha Alpha Group Co., Ltd в лице представителя автономной некоммерческой организации «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» (ОГРН 1192468029995, ИНН 2465326584, 660032, Красноярский край, город Красноярск, улица Дубенского, дом 4, корпус 1, помещение 214), к индивидуальному предпринимателю Катасоновой Татьяне Анатольевне, г. Бийск,

о взыскании 170 000 руб. компенсации,

при участии в заседании представителей:

от истца – в режиме онлайн – Кыржинакова И.В. по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика – Гутковская Я.В. по доверенности от 02.08.2021, паспорт, диплом 2006 от 23.01.2006,



У С Т А Н О В И Л:

Alpha Alpha Group Co., Ltd в лице представителя автономной некоммерческой организации «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Катасоновой Татьяне Анатольевне (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет) в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Paul" (самолет) в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Mira" (робот) в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение "Mira" (самолет) в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот) в размере 10 00 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет) в размере 10 00 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет) в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (самолет) в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот) в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот) в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Bello" (робот) в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Bello" (самолет) в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот) в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (робот) в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет) в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Paul" (робот) в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Super Wings" (логотип) в размере 10 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 1229, 1233, 1242, 1252, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком исключительных авторских прав, принадлежащих истцу.

Представитель ответчика высказала свои возражения относительно исковых требований, представила дополнительные документы.

Представитель истца дала пояснения по делу, на исковых требованиях настаивала.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, компания Alpha Group Co., Ltd. является правообладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства под следующими номерами:

№ Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089 - изображение персонажа «Jett» (робот)»; № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076 - изображение персонажа «Jett» (самолет)», № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077 - изображение персонажа «Paul» (самолет)», № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004114 - изображение персонажа «Paul» (робот)», № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079 - изображение персонажа «Mira» (робот)», № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004080 - изображение персонажа «Mira» (самолет)», № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090 - изображение персонажа «Bello» (робот), № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091 - изображение персонажа «Bello» (самолет), № Y.Z.D.Zi-2013-F00004112 - изображение персонажа «Donnie» (самолет)», № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092 - изображение персонажа «Donnie» (робот)», № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085 - изображение персонажа «Jerome» (самолет)», № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087 - изображение персонажа «Jerome» (робот)»; № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084 - изображение персонажа «Dizzy (самолет)»; № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083 - изображение персонажа «Dizzy» (робот)»; № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086 - изображение персонажа «Grand Albert» (самолет)»; № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097 - изображение «Grand Albert» (робот)», что подтверждено свидетельствами, выданными Гуандунским Управлением авторского права.

14.10.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Алтайский край, г. Бийск, ул. 15 ГКД 69, ответчик реализовал контрафактный товар (игрушка), на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с изображением персонажей из анимационного сериала Super Wings (Супер Крылья).

В качестве доказательств нарушения своего права, истец представил в материалы дела контрафактный товар и видеозапись процесса реализации товара.

18.06.2021 в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, которая оставлена без удовлетворения.

Полагая, что ответчик нарушил его исключительное право на принадлежащие ему произведения изобразительного искусства, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании компенсации.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе

способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В пункте 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 указанной статьи.

При отчуждении автором оригинала произведения, в том числе при отчуждении оригинала произведения по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное (статья 1291 ГК РФ).

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Как разъяснено в пунктах 62, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на изображение персонажей из анимационного сериала Super Wings (Супер Крылья), что подтверждены свидетельствами, выданными Гуандунским Управлением авторского права.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (статья 64 АПК РФ).

Часть 2 статьи 89 АПК РФ устанавливает, что к доказательствам в виде иных документов и материалов относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Представленная истцом в материалы дела видеозапись процесса закупки отчетливо фиксирует обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи (процесс выбора покупателем приобретаемого товара, проход покупателя к продавцу, оплату товара), а также позволяет установить реализованный ответчиком товар и выявить идентичность запечатленного товара товару, представленному в материалы дела.

На представленной материалы дела видеозаписи отображается процесс покупки, внешний вид торгового пункта ответчика, процесс выбора приобретаемого товара.

Из видеозаписи усматривается, что товар был реализован на участке торговой площади ответчика. Лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в

торговой точке, где был реализован контрафактный товар, является индивидуальный предприниматель Катасонова Татьяна Анатольевна.

Доказательств, свидетельствующих об обратном (то есть о принадлежности торговой точки и проданного товара иному лицу, нежели ответчику) в материалы дела не представлено.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия.

При визуальном сравнении произведений изобразительного искусства – изображение персонажей из анимационного сериала Super Wings (Супер Крылья) с изображениями на реализованном ответчиком товаре установлено, что изображения совпадают до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, правообладателем которых является истец.

Таким образом, истцом представлены доказательства того, что он является правообладателем вышеуказанных произведений изобразительного искусства, а ответчик своими действиями нарушил исключительные права, принадлежащие истцу.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

При этом истец не лишен права заявлять сумму компенсации в ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Истцом выбран способ расчета компенсации, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1301 ГК РФ, и заявлен размер такой компенсации в общей сумме 170 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, которые необходимо учитывать суду при определении размера компенсации и его снижения ниже пределов, установленных статьей 1252 ГК РФ, возложено на ответчика.

Ответчик документальных доказательств того, что заявленный истцом размер компенсации является чрезмерным, а также документальных доказательств наличия иных оснований для снижения предъявленного истцом ко взысканию размера компенсации, не представил. При этом суд отмечает, что размер предъявленных требований истец исчислил исходя из пятидесяти процентов минимального размера компенсации, предусмотренного статьей 1301 ГК РФ, за каждое нарушение.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных издержек в размере 686 руб. 54 коп., в том числе расходов по приобретению контрафактного товара в размере 145 руб., стоимости почтового отправления в размере 541 руб. 54 коп.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Сумма судебных издержек, связанных с производством по настоящему делу, подтверждена документально.

Таким образом, данные судебные издержки подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Катасоновой Татьяны Анатольевны, г. Бийск (ОГРН 304220414500027, ИНН 220400931034), в пользу Alpha Alpha Group Co., Ltd, в лице представителя автономной некоммерческой организации «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» (ОГРН 1192468029995, ИНН 2465326584, 660032, Красноярский край, город Красноярск, улица Дубенского, дом 4, корпус 1, помещение 214), компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Paul" (самолет) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Mira" (робот) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение "Mira" (самолет) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот) в размере 10 00 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет) в размере 10 00 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (самолет) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение "Jerome" (робот) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Bello" (робот) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Bello" (самолет) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (робот) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Paul" (робот) в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Super Wings" (логотип) в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 145 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 541 руб. 54 коп., 6 100 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.







Судья С.В. Янушкевич