Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А75-3780/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3780/2019
16 мая 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СеверРемСтрой» (628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, Нефтеюганское шоссе, д. 27/1, сооружение 4, ОГРН 1148602007905, ИНН 8602219500) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецНефтеСтрой Югра» (628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Дзержинского, д. 2, кв. 68, ОГРН 1158617004930, ИНН 8602259767) о взыскании 7 282 176 рублей 69 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 (директор),

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «СеверРемСтрой» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецНефтеСтрой Югра» (далее – ответчик) о взыскании 7 282 176 рублей 69 копеек по договору от 07.03.2017 № 8953/102/СП-2017.

Определением суда от 16.04.2019 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 07.05.2019 на 15 час. 30 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, на удовлетворении заявленных требований настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска, полагает требования истца необоснованными и не доказанными.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) заключен договор от 07.03.2017 № 8953/102/СП-2017 (далее – договор), согласно условиям которого Генподрядчик обязуется принять и оплатить, а Субподрядчик в соответствии с условиями настоящего Договора, Проектной и Рабочей документацией обязуется выполнить Работы по строительству Объекта: «Куст скважин №63»; «Нефтегазопровод к.63 - т.вр.к.6»; «Высоконапорный водовод т.вр. к.6 - т.вр.к.63», в составе стройки: «Обустройство Западно - Асомкинского месторождения нефти. Куст скважин №63», а именно: строительно-монтажные работы; поставку Материалов Подрядчика (за исключением Оборудования, указанных в Приложении №24); поставку Оборудования и Материалов, реализуемых Заказчиком (в случае отсутствия у Заказчика возможности обеспечить своевременную поставку для выполнения Работ по Договору). Подрядчик в установленные Договором сроки и в пределах Договорной цены выполнит на свой риск, своими силами и средствами, либо силами привлеченных согласно статье 17 Договора субподрядчиков, все Работы, указанные в пункте 2.1, в объеме и сроки, определенные в Графике выполнения работ (Приложение №2) к Договору (пункты 2.1., 2.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора цена договора (с НДС) составляет 94 928 950 рублей 34 копейки.

Пунктами 5.1., 5.2. договора предусмотрено, что Генподрядчик обязуется осуществить оплату выполненных работ в течение 90 календарных дней, но не ранее 60 дней с даты получения от Субподрядчика оригиналов следующих документов: Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), при этом выполненные Работы должны быть предварительно подтверждены Строительным контролем Заказчика, а Акт - принят (подписан) Представителем Заказчика; Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), счета-фактуры; Отчета о расходе материалов (форма М-29), подписанных обеими сторонами; Акта приема-передачи Оборудования в монтаж.

Субподрядчик обязуется предоставить Генподрядчику счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), отчеты о расходе материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами (форма М- 29) и другие первичные документы, подписанные сторонами, или их факсимильные/сканированные копии в течение 5 рабочих дней после сдачи первичной отчетности, но не позднее последнего числа отчетного месяца.

Договор вступает в силу с 07.03.2017 и действует по 30.09.2018 (п. 31.2. договора).

Правоотношения сторон, возникшие между истцом и ответчиком, квалифицируются судом как подряд и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 37 раздела IV Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им

обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Поэтому сложившаяся судебная практика исходит из того, что удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, допускается в случае установления необоснованного отказа заказчика от его подписания.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт выполнения работ на сумму 72 363 158 рублей 98 копеек в период с мая по декабрь 2017 года и принятие работ заказчиком подтверждается представленным в дело актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат подписанным сторонами без претензий к качеству, объемам и сроку выполнения работ (т. 1, л.д. 87-150, т. 2, л.д. 1-141).

В связи с частичной оплатой работ по платежным поручениям на сумму 13 160 419 рублей 04 копейки, с учетом зачета встречных требований на сумму 50 907 327 рублей 48 копеек, а также с учетом генподрядных услуг в сумме 1 013 235 рублей 77 копеек задолженность ответчика перед истцом составляет 7 282 176 рублей 69 копеек.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность по договору, истец направил претензию от 24.09.2018 № 02219, затем обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве (как основание для отказа в удовлетворении исковых требований), судом отклоняются как необоснованные, доказательств оплаты работ в полном объеме ответчик суду не представил.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере о взыскании 7 282 176 рублей 69 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецНефтеСтрой Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СеверРемСтрой» основной долг в размере 7 282 176 рублей 69 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецНефтеСтрой Югра» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 411 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его от принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев