Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А53-14286/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14286/17
23 августа 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305615511500011, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Быстрянское шахтостроительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсный управляющий общества Изварин Роман Александрович

о взыскании задолженности по договору поставки № 05-05/2015 от 05.05.2015 г.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Быстрянское шахтостроительное управление» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 05-05/2015 от 05.05.2015 г. в сумме 589 894 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил отзыв на исковое заявление за подписью конкурсного управляющего, в котором исковые требования признал.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Быстрянское шахтостроительное управление» (покупатель) заключен договор поставки № 05-05/2015 от 05 мая 2015 г.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», по наименованию, цене, в количестве и в сроки согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также передать Покупателю относящиеся к Товару документы, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар.

Порядок доставки Товара определяется в Спецификациях (пункт 3.1. договора)

В соответствии с п. 3.3. договора товар считается переданным Поставщиком и принятым Покупателем с момента передачи Товара Покупателю, о чем свидетельствует подпись надлежаще уполномоченного представителя Покупателя в товарной накладной.

Если иное не оговорено в Спецификациях №1 и №2, оплата каждой партии поставленного Товара осуществляется путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) банковских дней с момента передачи Товара согласно п.3.3, настоящего Договора (пункт 3.4. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора поставщик осуществляет отгрузку товара по следующим реквизитам: Грузополучатель: ООО «Быстрянское шахтостроительное управление». Адрес промплощадки: 347071, Ростовская область, Тацинский район, Михайловское сельское поселение. Основная промплощадка РЭШ «Быстрянская 1-2».

Во исполнение обязательств по договору истец в установленные договором сроки поставил товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 15.05.2015 года № 132; от 18.05.2015 года №133/1; от 18.05.2015 года№ 134/1; от 19.05.2015 года №135/1; от 27.05.2015 года № 136/1; от 137/1 от 28.05.2015 года №137/1; от 29.05.2015 года №138/1.

Согласно пункту 1.1.Договора ответчик обязан оплатить Товар по условиям Спецификации. Пунктом 1 Спецификаций №1 и №2 предусмотрено условие оплаты Товара: перечисление денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течение 10 (десяти) банковских дней с момента передачи Товара.

Стоимость переданного Товара составляет 589 894, 52 руб. По настоящее время поставленный Товар не оплачен.

Требование (претензию) Истца от 12 декабря 2016 года о выплате задолженности по Договору в связи с неисполнением обязательств по оплате товара Ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора № 05-05/2015 от 05 мая 2015 г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Кроме того, согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Пунктом 1 Спецификаций №1 и №2 предусмотрено условие оплаты Товара: перечисление денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течение 10 (десяти) банковских дней с момента передачи Товара.

Во исполнение договора поставки истец отгрузил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 589 894, 52 руб.

Факт поставки подтвержден имеющимися в деле документами: договором поставки

№ 05-05/2015 от 05 мая 2015 г., товарно-транспортными накладными, которые подписаны со стороны получателя и имеют печать общества ответчика.

В отзыве ответчик признал как факт поставки, так и наличие и размер задолженности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 589 894 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не оплачивал, определением от 30.05.2017 г. ему была предоставлена отсрочка в уплате пошлины в сумме 14 798 руб. до рассмотрения спору по существу.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 14 798 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быстрянское шахтостроительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305615511500011, ИНН <***>) 589 894 руб. задолженности по договору поставки № 05-05/2015 от 05.05.2015 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быстрянское шахтостроительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 14 798 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Корх С.Э.