Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А27-27645/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-27645/2019
Город Кемерово
18 декабря 2019 года
Резолютивная часть оглашена 16 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплозащита», г. Подольск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 766 999 руб. 41 коп. задолженности,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 26.04.2019, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Теплозащита» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 9 766 999 руб. 41 коп. долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом в рамках договоров № 1КЦ,ТЦ-2019/ТМ от 19.08.2019, №1ТЦ-2019/ТМ от 09.09.2019, №1ТЦ-2018/ТМ от 25.12.2017, № 4КЦ-2019/ТМ от 24.06.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела (определение о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 28.11.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление с почтовым идентификатором № 65097138737363), явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Ответчиком возражения против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявлены, в связи с чем, суд с согласия истца в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исковые требования истцом поддержаны в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры: № 1КЦ,ТЦ-2019/ТМ от 19.08.2019, предметом которого являлось выполнение работ по устройству и разборке лесов и настилов; № 1ТЦ-2019/ТМ от 09.09.2019, предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту турбоагрегата; № 1ТЦ-2018/ТМ от 25.12.2017, предметом которого являлось выполнение работ по ремонту тепловой изоляции оборудования турбинного и химического цехов; № 4КЦ-2019/ТМ от 24.06.2019, предметом которого являлось выполнение работ по ремонту тепловой изоляции и обмуровки оборудования котельного цеха.

Все работы по указанным договорам выполнялись на объекте – ПАО «ЮК ГРЭС» по адресу: 652740, Россия, <...>.

В рамках договора №1КЦ,ТЦ-2019/ТМ от 19.08.2019 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 2 149 632 руб., в подтверждение чего представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30.09.2019, акты приёмки выполненных работ №№36-58 от 26.09.2019; по договору №1ТЦ-2019/ТМ от 09.09.2019 на сумму 3 750 452 руб. 40 коп., в подтверждение чего представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.09.2019, акты приёмки выполненных работ №№1-2 от 26.09.2019; по договору №1ТЦ-2018/ТМ от 25.12.2017 на сумму 411 846 руб., в подтверждение чего представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат №17 от 30.09.2019, акты приёмки выполненных работ №№72Т, 73Т от 27.09.2019; по договору №4КЦ-2019/ТМ от 24.06.2019 на сумму 4 521 952 руб. 80 коп., в подтверждение чего представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 30.09.2019, акты приёмки выполненных работ №№26-39 от 26.09.2019.

Справки, акты приемки выполненных работ подписаны ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

По условиям пункта 7.2 всех договоров, оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

Между тем, ответчиком оплата работ произведена частично по договору №1ТЦ-2019/ТМ от 09.09.2019 в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6737 от 30.10.2019 и № 6983 от 31.10.2019, а также по договору № 1КЦ,ТЦ-2019/ТМ от 19.08.2019 путем подписания акта взаимозачёта №251 от 26.09.2019 на сумму 66 883 руб. 79 коп.

В остальной части работы по договорам ответчиком не оплачены, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию исх.№506 от 05.11.2019, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договорам, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 9 766 999 руб. 41 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплозащита» 9 766 999 руб. 41 коп. задолженности, 71835 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 9 838 834 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова