Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А60-37064/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37064/2018
20 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садрихановой А.С. (до объявления перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания ФИО1 (после окончания перерыва в судебном заседании), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37064/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 012 821 руб. 07 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2018г. № ТТС-15-15;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 012 821 руб. 07 коп., в том числе 1 002 884 руб. 16 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2018 года, и 9 936 руб. 91 коп. пени, начисленной в соответствии с ч. 9.3 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.04.2018г. по 26.05.2018г., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец поддерживает исковые требования, представил копию доверенности от 01.01.2018г. № ТТС-15-15, копия доверенности приобщена судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве на исковое заявление (поступил 26.07.2018г) исковые требования не признает.

10.09.2018г. от ответчика в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в котором ответчик просит приобщить к материалам дела платежное поручение № 1015 от 10.09.2018г. на сумму 600 000 руб. 00 коп., а также просит отложить судебное разбирательство для производства сверки оплат между истцом и ответчиком.

Представленное ответчиком приложенное к ходатайству платежное поручение № 1015 от 10.09.2018г. на сумму 600 000 руб. 00 коп. приобщено судом к материалам дела.

Истец заявил устное ходатайство о представлении времени для корректировки размера исковых требований с учетом представленного ответчиком документа об оплате.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, в судебном заседании 11.09.2014г. объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 13.09.2014г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Истец поддерживает исковые требования с учетом направленного в суд с возражениями на отзыв ответчика (поступили 13.09.2018г.) ходатайства об уточнении исковых требований (поступило 13.09.2018г.), в котором просит взыскать с ответчика 462 811 руб. 21 коп., в том числе 402 884 руб. 16 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2018 года, и 59 927 руб. 05 коп. пени, начисленной в соответствии с ч. 9.3 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.04.2018г. по 12.09.2018г., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Возражения на отзыв ответчика приобщены судом к материалам дела.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание представленный истцом ко дню настоящего судебного заседания расчет суммы основного долга, в котором истцом учтена произведенная ответчиком оплата суммы долга размере 600 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1015 от 10.09.2018г. на сумму 600 000 руб. 00 коп., оплата по которому, как указано истцом в возражениях на отзыв ответчика «имеет целевое назначение платежа за март 2018г.»), а также с учетом представленных истцом возражений на отзыв о «разнесении всех произведенных ответчиком оплат в соответствии с положениями п. 3 ст. 319.1. ГК РФ».

Уменьшение истцом размера иска до 62 811 руб. 21 коп. судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В марте 2018г. истцом ответчику в отношении объектов теплоснабжения (находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов) отпущена тепловая энергия на общую сумму 1 002 884 руб. 16 коп. (счет-фактура № 330451178/003576 от 31.03.2018.

При этом договор теплоснабжения сторонами не заключен, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, так как представленный в материалы дела проект договора теплоснабжения № 1178/ТТС-ТС14 от 01.10.2014г. подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий от 26.01.2014г., а представленный в материалы дела протокол согласования разногласий от «31 февраля 2015г.» со стороны ответчика не подписан.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с марте 2018г., исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный ресурс частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 402 884 руб. 16 коп. в суд не представил.

При этом, оплаты по представленные ответчиком платежным поручениям: № 447 от 23.04.2018г., № 478 от 28.04.2018г., № 171 от 20.05.2016г., № 218 от 16.06.2016г., № 224 от 23.06.2016г. № 228 от 28.06.2016г. правомерно разнесены истцом в соответствии с положениями п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 402 884 руб. 16 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2018 года.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 3 877 453 руб. 13 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.04.2018г. по 12.09.2018г.

Указанный расчет пени проверен судом, ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 462 811 руб. 21 коп., в том числе 402 884 руб. 16 коп. основного долга 59 927 руб. 05 коп. пени за период с 16.04.2018г. по 12.09.2018г.

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 462 811 руб. 21 коп. и исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме 10 871 руб. 78 коп подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» 462 811 руб. 21 коп., в том числе 402 884 руб. 16 коп. основного долга и 59 927 руб. 05 коп. пени, с продолжением начисления пени, начиная с 13.09.2018г., по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 12 256 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» из федерального бюджета 10 871 руб. 78 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4214 от 21.06.2018.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Н. Яговкина