Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А46-13687/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13687/2023
28 марта 2024 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тевризскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Сибирь» Тевризского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения 269 726, 18 руб.;

встречному исковому заявлению муниципальному унитарному предприятию «Сибирь» Тевризского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тевризскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 215 516, 92 руб. ,

при участии в судебном заседании:

от истца отделения МВД РФ по Тевризскому району – ФИО2, по доверенности от 07.12.2023;

от ответчика МУП «Сибирь» Тевризского муниципального района Омской области – ФИО3. по доверенности;



У С Т А Н О В И Л:

отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тевризскому району (далее, отделение МВД РФ по Тевризскому району, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сибирь» Тевризского муниципального района Омской области (далее, МУП «Сибирь» Тевризского муниципального района Омской области, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты за потребленную тепловую энергию занимаемыми истцом отапливаемыми помещениями здания по адресу: <...> в сумме 269 726, 18 руб.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

25.09.2023 МУП «Сибирь» Тевризского муниципального района Омской области обратилось к отделению МВД РФ по Тевризскому району с встречным исковым заявлением о взыскании 215 516, 92 руб.

Встречное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ситца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения от 22.01.2024 согласно которому расчет объемов потребления произведён в соответствии пунктом 66 Методики от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»; в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 13.09.2023, предъявил встречный иск о взыскании не оплаченного истцом объема тепловой энергии, потребленного зданием, по адресу: <...> исходя из фактического объема здания по техническому паспорту – 3093 куб. метров, что соответствует 0, 070968 Гкал.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства

Между Отделением МВД МВД РФ по Тевризскому району (далее, Государственный заказчик) и МУП «Сибирь» Тевризского муниципального района Омской области (далее, Энергоснабжающая организация) в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 93 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» были заключены 3 государственных контракта на поставку тепловой энергии в отношении объектов теплопотребления по адресу: <...> (административное здание и гараж):

- государственный контракт №17 от 03.09.2019 - Реестровый номер контракта 1<***> 19 000003,идентификационный код закупки 191553600278555360100100060013530244 (цена контракта 1 312 342, 53 руб., период с 01.02.2020 по 19.04.2021);

- государственный контракт №7 от 10.07.2020 - Реестровый номер контракта 1<***> 20 000003,

идентификационный код закупки 201553600278555360100100060063530244 (цена контракта 886 949, 95 руб., период с 20.04.2021 по 23.04.2022);

- государственный контракт №5 от 29.06.2021 - Реестровый номер контракта 1<***> 21 000003,идентификационный код закупки 211553600278555360100100060023530247 (цена контракта 771 599, 09 руб., период с 15.03.2022 по 15.01.2023);

Согласно условиям контрактов объем административного здания – наружный строительный объем здания 2 629, 8 куб.м.;

Наружный строительный объем гаража – 2 105 куб.м.

Истцом в соответствии с пунктом 66 Методики от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» ввиду отсутствия прибора учета, произведен расчёт произведено определен фактический объем потребленной тепловой энергии исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха 643, 9972528 Гкал, из них:

- в период с 01.02.2020 по 31.10.2022 – 609, 1650432 Гкал и 38, 8322096 Гкал (май, сентябрь с 01.11.2022 по 13.11.2022) на сумму 2 099 346, 55 руб., в том числе 1 976 651, 29 руб. и 122 695, 26 руб. (май, сентябрь 2020-2022 гг., с 01.11.2022 по 13.11.2022).

Как указывает истец, за указанный период им произведена оплата тепловой энергии в пользу ответчика 2 369 072, 73 руб., в том числе:

- 2 197 354, 41 руб. и 171 718, 32 руб. (май, сентябрь 2020-2022 гг. с 01.11.2022 по 13.11.2022), в связи с чем произведена переплата на сумму 269 726, 18 руб., в том числе 220 703, 12 руб. и 49 023, 06 руб. (май, сентябрь 2020-2022 гг. и за период с 01.11.2022 по 13.11.2022).

В рамках претензионного порядка сумму указанной переплаты истец просил ответчика возвратить в порядке проведения перерасчета.

Вместе с тем, возникшие разногласия сторонами в досудебном порядке не были урегулированы, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском на основании пунктов 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения.

Расчет объемов потребления тепловой энергии за спорный период произведен истцом в соответствии с пунктом 66 Методики от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Так согласно пункту 66 Методики для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:


, Гкал, (8.2)


где:

- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C (-37);

T - время отчетного периода, час.

Согласно уточненному от 22.01.2024 расчету истца расчет фактической среднесуточной температуры воздуха внутри отапливаемого помещения соответствует значению 20 градусов С по данным ФГБУ «Обь –Иртышского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 09.03.2023 №310/08-03-37/1093;

- расчетная температура наружного воздуха при проектировании (-36 С);

- время расчетного периода – 24 часа, итого сумма переплаты за отчетный период 627 Гкал на сумму 2 131 677, 19 руб., тогда как оплата произведена в сумме 2 369 072, 73 руб., в связи с чем, по расчету истца размер переплаты составляет на дату рассмотрения дела 237 395, 54 руб.

Проанализировав расчет истца. а также доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и приведенные в обоснование встречных исковых требований, судом установлено, что при расчете объема теплопотребления ОМВД по Тевризскому району приняло к расчету не соответствующую техническому паспорту отапливаемую площадь административного здания, в связи ч сем фактический объем потребления тепловой энергии в отношении здания по адресу: <...> рассчитан истцом неверно.

Равносильно и в государственных контрактах указан объем здания в размере 2629,8 куб.м., тогда как фактический объем административного здания по адресу р.п. Тевриз, ФИО4 7а составляет 3093 мЗ, что подтверждается техническим паспортом помещения, предоставленным ОМВД по Тевризскому району на адрес электронной почты МУП «Сибирь».

Поэтому исходя из вышеприведенной формулы, изложенной в пункте 66 Методики истцом неверно рассчитан Qб - базовый показатель тепловой нагрузки, так как для его расчета необходим объем помещения, в случае его занижения или завышения, конечный расчет искажает количество потребленной энергии.

В расчетах истца использовано значение в качестве Qб - 0,0627801, тогда как при вычислении указанного показателя с использованием фактической площади, указанной в техническом паспорте, рб помещения по адресу Омская область, р.п, Тевриз, ул. ФИО4 7а составляет - 0,070968 гкал.

Расчет базового показателя тепловой нагрузки для помещения, именуемого «гараж» по адресу: Омская область, р,<...> выполнено верно, поскольку при подсчете использовалась фактическая площадь.

Увеличению объема отапливаемого помещения следует также увеличение общего количества потребленных Гкал. и, соответственно, общая стоимость потребленного тепла за спорный период возрастает, что не учтено истцом при обращении с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, стоимость потребленной тепловой энергии, за пределами величин, согласованных сторонами в контракте не оплачена истцом и заявлена ответчиком к взысканию с истца в рамках встречного иска; при этом размер задолженности рассчитан МУП «Сибирь» с учетом всех произведенных за период с 2020 по 2022 года оплат истца.

При условии надлежащего технологического присоединения объекта абонента к тепловой сети и внесения абонентом платы за тепловую энергию теплоснабжающей организации на основании указанных последней платежных реквизитов, отношения между теплоснабжающей организацией и абонентом могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети (пункт 1 статьи 162 ГК РФ), в связи с чем, потребление абонентом тепловой энергии не может быть признано бездоговорным, а определение объема и стоимости тепловой энергии должно производиться расчетным способом в отсутствии приборов фактического потребления.

Кроме того, представленные в материалы дела государственные контракты содержат акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между потребителем и теплоснабжающей организацией. ОМВД по Тевризскому району; истом в расчетах не учтены тепловые потери своего участка тепловых сетей.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808).

Государственные контракты содержат акт разграничения балансовой принадлежности. Согласно указанным актам, часть тепловой сети находится на балансе ОМВД по Тевризскому району. Подобное разграничение балансовой принадлежности содержит каждый заключенный контракт, вопреки этому, ОМВД по Тевризскому району в своих расчетах не учло данные затраты.

Согласно приложенному ответчиком (истцом по встречному иску) контррасчету, выполненному в том числе с учетом потерь тепловой энергии (расчет которых произведен МУП «Сибирь» в соответствии с приказом Минэнерго №325 от 30.12.2008) на находящемся на балансе ОМВД по Тевризскому району на участке тепловой сети МУП «Сибирь» предоставлена тепловая энергия на сумму 2 526 220 руб. 56 коп., по актам выполненных работ оплачена стоимость в размере 2 310 703 руб. 64 коп. Таким образом, задолженность ОМВД по Тевризскому району перед МУП «Сибирь» составляет 215 516 руб. 92 коп.

Контррасчет суммы задолженности судом проверен и сочтен верным.

Объем спорного здания по адресу Омская область, р,<...>. рассчитан МУП «Сибирь» с учетом площади всех отапливаемых помещений по техническому паспорту, включая подвальное помещение 315, 0 кв.м., которое также оборудовано системой отопления – температура в подвальном помещении составляет +20 градусов С, что следует из акта осмотра подвального помещения от 06.03.2024 и указанные обстоятельства отображены на приобщённых представителем МУП «Сибирь» фотоматериалах. Копия технического паспорта приобщена к материалам дела. Согласно которому общая площадь здания 962, 0 кв.м., отапливаемая площадь 962, 0 кв.м. основное строение 315 кв.м., подвал 315. кв.м., пристрой 68, 1 кв.м.

В связи с изложенным исковые требования отделения МВД РФ по Тевризскому району к МУП «Сибирь» подлежат отклонению.

Тогда как встречные исковые требования МУП «Сибирь» к отделению МВД РФ по Тевризскому району суд находит обоснованными.

Отсутствие действий со стороны отделения МВД ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 Закона № 190-ФЗ).

В пункте 6 статьи 13 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).

Вместе с тем, фактическое потребление при условии надлежащего технологического присоединения не может рассматриваться бездоговорным и подлежит оплате наряду с условиями контракта.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения отделения МВД РФ по Тевризскому району от оплаты потребления тепловой энергии по фактическому потреблению исходя из отапливаемой площади сверх согласованных в контрактах объемах, предъявленной к оплате по встречному иску.

руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тевризскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Сибирь» Тевризского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения 237 395, 54 руб. – отказать.

Встречное исковое заявление муниципальному унитарному предприятию «Сибирь» Тевризского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тевризскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 215 516, 92 руб. – удовлетворить.

Взыскать с отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тевризскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Сибирь» Тевризского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 215 516, 92 руб., а также 7 310, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья Л.Д. Ухова