Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А07-23272/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-23272/2017
г. Уфа
09 октября 2017 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д. П., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Фонда развития и поддержки  малого  предпринимательства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗНАК КАЧЕСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: ФИО1

о взыскании 51 939руб.19коп.



Фонд развития и поддержки  малого  предпринимательства Республики Башкортостан обратился  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗНАК КАЧЕСТВА" о взыскании суммы долга по договору №3/1-1а  от 21.01.2015 г. в размере 49 167 руб.88коп. за январь - март 2017г., пени в размере 2 771руб.31коп. за период с 26.02.2017 г. по 18.05.2017 г., расходов по уплате госпошлины в размере 2 078 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Определением суда от 02.08.2017 г. ответчику было предложено выполнить следующие действия: представить мотивированный отзыв по существу искового заявления с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, возражений по иску не представил, документально исковые требования не опровергнул.

25 сентября 2017 года по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения.

06 октября 2017 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.01.2015 г. между Фондом развития и поддержки  малого  предпринимательства Республики Башкортостан (фонд) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ректорг" (пользователь) заключен договор № 3/1-1а, согласно условиям которого (в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2016 г.) фонд обеспечивает предоставление коммунально-хозяйственных услуг (электроэнергия, водоснабжение, водоотведение, тепловая энергия) пользователю нежилых помещений №№ 1а, 1б, 2-6, 7а-7б, 8а, 8б, 9а-9в, 11б-11г на 1 этаже, площадью 203,2 кв.м., находящегося в административном здании корпуса №3 и нежилого помещения №22, 28 на 1 этаже, площадью 18,7 кв.м., находящегося в административном здании корпуса № 3 Центра малого предпринимательства Республики Башкортостан по адресу: <...>, а также обеспечивает выполнение следующих услуг по управлению эксплуатацией здания (мест общего пользования, подсобных и технических помещений, инженерных систем, оборудования и прилегающей территории):

- транспортировка и размещение твердо-бытовых отходов (без перехода права собственности на отходы);

-  техническое обслуживание оборудования Центрального теплового пункта, наружных и внутридворовых тепловых сетей в отопительный период, внутридворовых сетей водоснабжения, внутридворовых сетей водоотведения, электрических сетей от РП-ТП № 517 и БКТП № 5286 до ВРУ корпусов;

-  техническое обслуживание и обеспечение бесперебойной работы санитарно - технического, инженерного оборудования в местах общего пользования, внутренних инженерных систем отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и освещения здания;

- механизированная уборка, сбор, погрузка и вывоз снега с закрепленной территории;

- уборка снега и наледи с кровли здания;

- ремонт и уборка прилегающей к зданию территории;

- сбор, обезвреживание ртутных, энергосберегающих ламп с мест общего пользования;

- монтаж системы видеонаблюдения в местах общего пользования;

- подсветка фасада зданий, изготовление вывесок в местах общего пользования;

-   организация управления эксплуатацией здания (планирование затрат, учет и контроль за исполнением договоров сп, расчет и учет коммунально-хозяйственных услуг, выставление счетов, счетов-фактур и сбор   платежей   по   договору,    взимание   задолженностей,    представление   интересов   пользователей   перед поставщиками).

Согласно п. 1.2. договора пользователь возмещает Фонду расходы по оплате коммунально-хозяйственных услуг (электроэнергия, потери электроэнергии в линии, трансформаторе, мощность генерации, водоснабжение, водоотведение, плата за сверхнормативный   сброс   загрязняющих   веществ   со   сточными   водами,   тепловая  энергия,   потери   в   сетях, теплоноситель (Вода)), расходы по оплате арендной платы за пользование земельным участком, на котором расположено здание, а также оплачивает услуги Фонда по управлению эксплуатацией на принципах долевого участия, то есть соразмерно площади помещения Пользователя, в соответствии с тарифами, определенными в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 2.1. договора пользователь ежемесячно, в порядке предоплаты, в срок не позднее чем до 5 (пятого) числа расчетного месяца оплачивает плановый платеж за услуги по договору согласно п. 3.13 Приложения № 2 к договору в размере 12 745 руб. 94коп., в т.ч. НДС 18 %, за расчетный месяц и оплачивает на основании счета, выставленного Фондом, промежуточный платеж за расчетный месяц по электрической и тепловой энергии в размере 70 % от объема потребления, предъявленного Фондом к оплате пользователю за прошедший расчетный месяц.

По итогам расчетного месяца Фондом осуществляется корректировка платежей за услуги по договору (с учетом суммы оплаченных планового и промежуточного платежей) с предоставлением пользователю счета - фактуры и акта выполненных работ, на основании которых пользователь производит окончательный расчет за услуги по договору не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным. Переплата засчитывается в счет оплаты объема электрической и тепловой энергии месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 2.2. договора оплата по договору производится пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Фонда или внесения в кассу Фонда.

Согласно п. 2.3. договора период для оплаты услуг по договору составляет 1 (один) календарный месяц.

Согласно п. 4.1.1. договора пользователь своевременно и в полном объеме оплачивать услуги по договору.

Согласно п. 5.1.1. договора в случае нарушения пользователем сроков оплаты, установленных договором, фонд имеет право требовать от пользователя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 6.1. договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует по 31.12.2016 г. Прекращение действия договора не означает прекращения обязательств по оплате услуг до полного погашения задолженности.

Как указывает истец, обязательства ответчика по оплате коммунально-хозяйственных услуг сохранились до момента прекращения договора аренды № 01/2012 от 31.01.2012 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Ректорг" и ФИО1, согласно условиям которого арендодатель (Общество с ограниченной ответственностью "Ректорг") предоставляет, а арендатор (ФИО1) принимает за плату во временное пользование объекты нежилого фонда – части нежилого помещения общей площадью 221,9кв. .м, в том числе: нежилые помещения №№ 1а, 1б, 2-6, 7а-7б, 8а, 8б, 9а-9в, 11б-11г на 1 этаже, площадью 203,2 кв.м., и нежилое помещение №22, 28 на 1 этаже, площадью 18,7 кв.м., находящиеся по адресу: <...>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.10.2017 г., 16.05.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью "Ректорг" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗНАК КАЧЕСТВА".

В период  с января по март 2017 г. ответчику предоставлялись коммунально-хозяйственные услуги, о чем свидетельствуют выставленные истцом счет-фактуры, задолженность по которым составила 51 939 руб.31коп.

01.06.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия № 360 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил возложенную на него договором обязанность по оплате за коммунально-хозяйственные услуги, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами № 611 от 31.01.2017 г. на сумму 7 190руб.75коп., № 152 от 31.01.2017 г. на сумму 7 666руб.29коп., № 1387 от 28.02.2017 г. на сумму 13 324руб.45коп., № 612 от 28.02.2017 г. на сумму 11 316руб.90коп., № 1897 от 14.03.2017 г. на сумму 4 558руб.64коп., № 1388 от 14.03.2017 г. на сумму 5 110руб.85коп., выставленными счет-фактурами, сумма задолженности составила 49 167 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик доказательств исполнения договора в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Начисление истцом пени в связи с несвоевременным исполнением обязательств в размере 2 771руб.31коп. за период с 26.02.2017 г. по 18.05.2017 г. суд счел правомерным, расчеты истца верным.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой, (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда развития и поддержки  малого  предпринимательства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)  удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗНАК КАЧЕСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору №3/1-1а  от 21.01.2015  г. в размере 49 167 руб.88коп. за январь - март 2017 г., пени в размере 2 771руб.31коп. за период с 26.02.2017 г. по 18.05.2017 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья                                              Д.П. Кузнецов