Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А71-23040/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-23040/2018
20 февраля 2019 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», п.Игра к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Сарапул о взыскании 1 375 134,09руб. долга, 92 133,98руб. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору поставки товара №491/16-П от 07.10.2016.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 24.01.2019г.

от ответчика: не явился, возврат уведомления

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», п.Игра заявлен иск о взыскании с ответчика- Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Сарапул о взыскании 1 375 134,09руб. долга, 92 133,98руб. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору поставки товара №491/16-П от 07.10.2016.

В ходе судебного заседания от 20 февраля 2019 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 1 339 484,09руб., неустойки до 89745,43руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Письменный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №491/16-П от 07.10.2016, по условиям которого, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставляет молоко и молочную продукцию по согласованной заранее номенклатуре в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Общая сумма договора определяется стоимостью поставки товаров покупателю в течение всего срока действия настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Оплата товара производится покупателем в течение 5 календарных дней с момента получения покупателем товара (пункт 5.1 договора).

Истец по товарным накладным за период с 26.07.2018 по 11.08.2018 произвел в адрес ответчика поставку на общую сумму 1 375 134,09 руб., поставленная продукция ответчиком оплачена частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 1 339 484,09 руб.

Направленная истцом претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму произведенной поставки в размере 1 339 484,09руб. подтверждено материалами дела, в том числе: договором поставки №491/16-П от 07.10.2016, товарными накладными за период с 26.07.2018 по 11.08.2018, подписанными ответчиком, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.

Ответчик требования истца документально не оспорил. Доказательств оплаты поставленного товара не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 1 339 484,09 руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании пункта 8.3 Договора, по расчету истца, составляет 89 745,43 руб. (0,1 % от суммы задолженности) за период с 17.08.2018 по 22.10.2018.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, сумма неустойки в размере 89 745,43руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании пункта 8.3 Договора, с последующим начислением пени с 23.10.2018г. от неуплаченной суммы исходя из 0,1% по день фактического погашения долга, на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 380,70руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 123, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», п.Игра удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», п.Игра (ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 1 429 229руб.52коп., из которых: долг в сумме 1 339 484руб.09коп., пени в сумме 89 745руб.43коп., с последующим начислением пени с 23.10.2018г. от неуплаченной суммы исходя из 0,1% по день фактического погашения долга, а также 27292руб.29коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», п.Игра 380руб.70коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №269943 от 23.10.2018г. Выдать справку.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова