Решение от 2 апреля 2023 г. по делу № А82-17254/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17254/2022
г. Ярославль
02 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть", ФИО2

о взыскании 416781.29 руб.


при участии:

от истца – ФИО3, юрист по доверенности от 07.12.2022

от ответчика – ФИО4, юрист по доверенности от 29.11.2022


Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" о взыскании 1 134 053,66 руб., в том числе 1 122 269,83 руб. задолженности за поставленную в июле 2022 года электрическую энергию, 11 783,83 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 16.08.2022 по 26.09.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 113 руб. почтовых расходов.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 322 269, 83 руб. основного долга, 94 511, 46 руб. пени за период с 16.08.2022 по 14.03.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 113 руб. почтовых расходов. Уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, отношения к иску не выразили.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.03.2023 до 14-20 час. 20.03.2023. Информация об объявлении перерывов размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела и представленные документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2020 № 76250700012, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги и порядке, количестве в сроки, предусмотренные договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей содержания общего имущества в МКД, находящихся в управлении покупателя (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора объем поставки по договору за расчетный период (расчетный месяц) определяется по каждому МКД, находящемуся в управлении покупателя, по формуле: V (одн) = V (одпу) – V (потр), где: V (одн) – объем электроэнергии для целей содержания общего имущества в МКД; V (одпу) – объем электроэнергии, определенный по показаниям ОДПУ в МКД; V (потр) – объем электроэнергии, подлежащей оплате потребителями в МКД, который включает в себя объем, потребленный потребителями в жилых помещениях и транзитными потребителями. В случае, если величина V (одн) за расчетный период отрицательная (величина V(потр) превышает объем У(одпу)), то объем ресурса, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на эту отрицательную разницу.

В пунктах 2.3.1, 4.3 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в июле 2022 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии от 31.07.2022 на сумму 1 122 269, 83 руб., отчетом по показаниям приборов учета за июль 2022 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии истец направил в его адрес претензию от 22.08.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По расчету истца, с учетом произведенных оплат на дату судебного заседания задолженность ответчика составляет 322 269, 83 руб. Истец также просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", в сумме 94 511, 46 руб. за период с 16.08.2022 по 14.03.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 стать 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442) установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в июле 2022 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно протоколу разногласий Управляющей компании между сторонами имеются разногласия на сумму 354 865, 60 руб.

Между сторонами возник спор относительно потребленного на ОДН объема коммунального ресурса. Данные разногласия возникли в связи с тем, что истец определяет количество электроэнергии на основании данных, переданных сетевой организацией, а не ответчиком. Отклонение в показаниях связано с определением периода снятия показаний ОДПУ, установленных положениями подпункта «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354.

Управляющая организация обязана при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. В отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета электрической энергии возлагается на владельца соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (подпункт "д" пункта 31 (1) Правил № 354).

Ответчиком не представлены доказательства снятия показаний приборов учета 25.07.2022. Истец для расчета объема потребленной электроэнергии использовал показания, переданные сетевой организацией. В представленном отчете по показаниям приборов учета установлена точная дата снятия показаний - 25.07.2022. Данные показания являются наиболее достоверными для определения объема потребленного ресурса за расчетный месяц.

Снятие сетевой организацией показаний расчетных приборов учета допускается пунктом 160 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, оснований не доверять представленным сетевой организацией документам, у суда не имеется.

В условиях длящихся отношений между истцом и ответчиком различия в показаниях ОДПУ в отдельные расчетные месяцы не способны оказать существенного влияния на состояние расчетов между сторонами в целом, поскольку будут учитываться в последующих периодах.

Разногласия на сумму 37 807, 91 руб. связаны с тем, что ответчиком производятся начисления не по показаниям ОДПУ, а по нормативу потребления. Начисление по нормативу потребления мотивированно ответчиком несогласованием с ним актов замены ОДПУ в МКД № 8 по ул. Моторостроителей, № 34 по ул. Плеханова и непредставлением ему актов замены ОДПУ в МКД № 34 по ул. Бульвар Победы.

В материалы дела представлены акты допуска в эксплуатацию приборов учета от 27.10.2021 № 748, 748Я (МКД № 8 по ул. Моторостроителей), от 09.11.2021 № 639, 640 (МКД № 34 по ул. Плеханова), от 21.02.2022 № 812 (МКД № 34 по ул. Бульвар Победы).

Учитывая, что спорные МКД оборудованы расчетными ОДПУ, определение объема потребления электроэнергии приборным способом является приоритетным, установка ОДПУ не могла производится без предоставления доступа Управляющей компанией в ВРУ спорных МКД, возражения ответчика относительно составления актов замены ОДПУ в отсутствие его представителя не являются основанием для признания данных актов незаконными и не принимаются судом.

Доказательств некорректной работы приборов учета ответчиком не представлено, в связи с чем основания для применения норматива потребления при расчетах отсутствуют.

Разногласия на сумму 16 810, 06 руб. мотивированы ответчиком истечением срока поверки трансформаторов тока в МКД № 18 по ул. Моторостроителей.

В указанном МКД установлены два прибора учета – 13072473 и 13072603.

В материалы дела представлены в отношении названных ОДПУ акты допуска прибора учета в эксплуатацию от 19.03.2018 и акт проверки прибора учета от 18.05.2021 № ВА01, в которых зафиксировано истечение срока поверки трансформаторов тока в 2021 году.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» в раздел X «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках» Основных положений № 442 внесены изменения, которые вступили в силу с 01.07.2020.

В частности, названным постановлением изменен порядок учета потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочных интервалов приборов учета (трансформаторов тока).

В случае истечения интервала между поверками измерительного трансформатора, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в составе измерительного комплекса, объем потребления (производства) электрической энергии для расчета за потребленную (произведенную) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии определяются как объем потребления (производства) электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, входящего в соответствующий измерительный комплекс (пункт 184 Основных положений № 422).

В целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31.12.2023 гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии – пунктом 138 настоящего документа (абзац 14 пункта 136 Основных положений № 442).

В связи с приведенными нормами права с 01.07.2020 при истечении межповерочного интервала коллективных (общедомовых) приборов учета либо трансформаторов тока показания таких приборов учета могут быть использованы в расчетах, пока последующей поверкой не доказана их неисправность; в случае неподтверждения соответствия коллективного (общедомового) прибора учета либо трансформатора тока метрологическим требованиям в ходе последующей поверки ранее начисленный объем электрической энергии подлежит перерасчету в порядке пункта 138 Основных положений № 442.

Таким образом, само по себе истечение межповерочного интервала, в силу нового правового регулирования, не является доказательством неисправности или непригодности приборов учета для использования в расчетах их показаний. Показания приборов учета 13072473, 13072603 правомерно используются истцом в расчетах с ответчиком.

Разногласия в сумме 3 299, 89 руб. возникли в связи с тем, что истец производит начисления по квартире № 4 в МКД № 3А по ул. Молодогвардейцев исходя из среднемесячного потребления электроэнергии, ответчик исходя из норматива потребления.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII Правил № 354 случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию – в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

Таким образом, исходя из действующего в спорный период правового регулирования истцом правомерно определен объем потребления по спорной квартире исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.

У ответчика также имеются разногласия в с тем, что истец не произвел начисления в квартирах № 9 МКД 6 по ул. Кустова, кв. 213 в МКД № 73 по ул. Радищева.

Объем потребляемой электроэнергии в отношении указанных квартир определялся истцом согласно пункту 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Расчет по квартире 213 по ул. Радищева производился истцом исходя из среднемесячного объема потребления с декабря 2021 года, до момента установки нового ПУ.

На основании письма от 19.08.2022 с указанием показаний ПУ по квартире 9 по ул. Кустова истец произвел доначисления потребителю в сентябре 2022 года.

Разногласия в сумме 2 537, 51 руб. возникли в связи с тем, что истец не вычитает из объема электроэнергии, определенного по показаниям ОДПУ в МКД № 6 по ул. Кирова, объем электроэнергии нежилого помещения, подлежащей оплате ФИО2

Общество указывает, что объем потребления нежилого помещения ФИО2 не подлежит вычитанию из объема потребления МКД, поскольку факт подключения нежилого помещения после ОДПУ зафиксирован только актом от 19.12.2022. До декабря 2022 года основания для изменения расчетной схемы и проведения перерасчета отсутствуют.

Вместе с тем, в материалы дела представлено письмо Общества от 31.01.2022 № 15/2715 в адрес Управляющей компании и ОАО «Рыбинская городская электросеть» о проведении совместной комиссии 04.02.2022 в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, по вопросу присоединения потребителя ФИО2 к электрическим сетям МКД.

Согласно письму Общества от 01.09.2022 № 15/24148 04.02.2022 была проведена совместная комиссия по спорному адресу, в ходе которой было выявлено подключение потребителя ФИО2 через ОДПУ МКД.

Согласно акту от 17.02.2022, составленному ООО «Энерго-Услуга» и Управляющей компанией по результатам обследования ВРУ МКД, потребитель ФИО2 присоединена к сетям МКД после ОДПУ.

Таким образом, материалами подтверждается правомерность позиции ответчика о необходимости исключения из объема потребления электроэнергии МКД объема потребления ФИО2

В соответствии с ведомостью электропотребления за июль 2022 года объем потребления ФИО2 составил 269 кВт.ч.

Данный объем подлежит исключению из объема, начисленного Управляющей компании. Иной объем ответчиком не доказан.

Согласно представленному истцом справочному расчету с учетом произведенных оплат и исключения объема ФИО2 задолженность ответчика составляет 319 732, 32 руб.

Ответчик доказательств оплаты долга в названной сумме не представил.

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению частично в сумме 319 732, 32 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 94 511, 46 руб. неустойки за период с 16.08.2022 по 14.03.2023.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", подлежит удовлетворению частично, исходя из расчета обоснованно заявленной суммы основного долга, в сумме 94 262, 66 руб. за период с 16.08.2022 по 14.03.2023.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 113 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика с обоснованно заявленной суммы.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 413 994, 98 руб., в том числе 319 732, 32 руб. задолженности, 94 262, 66 руб. пени за период с 16.08.2022 по 14.03.2023, а также 11 260 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 113 руб. почтовых расходов.

Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 319 732, 32 руб. с 15.03.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета 13 005 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2022 № 14626. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова