Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А40-109205/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-109205/17-153-839
г.Москва
09 августа 2017 года
Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Кастальской М.Н. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ИНАГРО" (141201,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации- 14.10.2002)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАТУРСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (140700,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации- 20.02.2015)

о взыскании 161 468,08 руб.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТК ИНАГРО» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ШАТУРСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ» задолженности по договору № 120115/3 от 12.01.2015г. в размере 121 541 руб. 74 коп., 39 926 руб. 34 коп. пени на основании п. 3.3 договора по состоянию на 23.03.2017г.

Определением от 21.06.2017г. исковое заявление ООО «ТК ИНАГРО» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.01.2015г. между ООО «ТК ИНАГРО» (Поставщик) и ООО «ШАТУРСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 120115/3, согласно условиям которого Продавец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить (Товар).

Согласно п. 3.1, 3.2 договора, оплата производится в течение 7 календарных дней с момента поставки.

Истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №ТК-0039920 от 09.12.2016г., №ТК-0005291 от 16.02.2017г. на общую сумму 304 893 руб. 52 коп.

Товар по указанным накладным был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью организации в указанных выше накладных.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 121 541 руб. 74 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №24/ч/17 от 23.03.2017г. оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 121 541 руб. 74 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 3.3 Договора за каждый день просрочки оплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы. В том случае, если просрочка оплаты поставленного Товара превышает тридцатидневный срок, с тридцать первого дня Истец за нарушение сроков оплаты вправе за каждый день просрочки требовать оплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы, включая пени в размере 0,5 % за предшествующий тридцатидневный период, в сумме 39 926 руб. 34 коп. по состоянию на 23.03.2017г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 5 844 руб. 04 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАТУРСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ИНАГРО" задолженность в размере 121 541 (сто двадцать одна тысяча пятьсот сорок один) руб. 74 коп., неустойку в размере 39 926 (тридцать девять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 34 коп., (всего 161 468 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) руб. 08 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 844 (пять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Кастальская