Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А66-18042/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18042/2023
г.Тверь
08 апреля 2024 года


(решение в виде резолютивной части принято 27.03.2024)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРЕНДА КОВРОВ" (115304, <...>, э 1 пом 8 к 5 оф 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2019, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г.Тверь, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.06.2022)

о взыскании основного долга в размере 149 957 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 24 341,13 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., государственной пошлины в сумме 6 229 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРЕНДА КОВРОВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 149 957 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 24 341,13 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., государственной пошлины в сумме 6 229 руб.

Определением суда от 13.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением от 19.02.2024 судом на 27 марта 2024 года назначено судебное заседание для представления дополнительных документов и дополнительного извещения ответчика.

В судебном заседании истец представил в материалы дела маршрутные листы, документы на руководителя и переписку с ответчиком; поддержал исковые требования в полном объеме. Документы приобщены к материалам дела.

Решением от 27.03.2024, принятым в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя оставлены на истце.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Указанное ходатайство подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АРЕНДА КОВРОВ» (далее - Исполнитель) 04.10.2022 года заключен Договор №1947-ГЕС об оказании услуг (далее - «Договор»), согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги по обеспечению ковровыми покрытиями и уходу за предоставляемыми ковровыми покрытиями (производит замену грязных ковров на чистые) в определенные дни недели, а Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги (п.1.1., 1.2 Договора).

Согласно п.2.1 Договора Исполнитель предоставляет во временное пользование ковровые покрытия не позднее 3-х рабочих дней со дня подписания Договора или в другой удобный Заказчику срок. При передаче ковровых покрытий от Исполнителя Заказчику стороны подписывают акт передачи материальных ценностей в двух экземплярах.

Условия обслуживания: места использования, размер, количество, интервал замены, стоимость замены ковровых покрытий устанавливаются в приложении №2 к договору.

Замену ковровых покрытий производит представитель Исполнителя (водитель-экспедитор). При укладке ковровых покрытий Заказчик проверяет их на предмет повреждений и правильного размещения. Маршрутный лист/накладную, подтверждающую факт замены ковров, со стороны Заказчика подписывает представитель Заказчика, при этом он должен указать в маршрутном листе свою Ф.И.О. и должность, предоставить доверенность и поставить печать.

При фактическом выполнении Исполнителем услуг, но ненадлежащим образом заполненном Заказчиком маршрутном листе - отсутствуют (или не читаются): дата и время оказания услуги, подпись Заказчика, расшифровка подписи, стороны считают, что при отсутствии письменных претензий со стороны Заказчика по факту замены и качеству предоставленной Исполнителем услуги в течение пяти рабочих дней после фактического оказания данной услуги, услуга считается фактически оказанной, соответствующей всем требованиям по качеству и подлежит оплате Заказчиком (п.2.8 Договора).

Оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно на основании выставленных счетов до 10-го числа месяца за услуги, оказанные в предыдущем месяце (п.3.2 Договора).

Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем услуги и подписать акт выполненных работ (услуг) в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги. В случае, если Заказчик не уведомил Исполнителя в письменной форме в течение пяти рабочих дней о наличии мотивированного отказа подписать акт выполненных работ (услуг), вышеуказанный акт считается согласованным, а услуги оказанными (п.3.3 Договора).

За просрочку обязательств по настоящему договору Заказчик оплачивает Исполнителю пени в 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки (п.4.2 Договора).

Также между истцом и ООО Компания «САЛЮТ» 01.10.2022 заключен Договор об оказании транспортных услуг, в соответствии с которым ООО Компания «САЛЮТ» обязуется осуществлять на собственном автотранспорте перевозки ковровых покрытий и их замены (грязных ковровых покрытий на чистые) по адресам клиентов ООО «АРЕНДА КОВРОВ», указанным в заявке ООО «АРЕНДА КОВРОВ», а также осуществлять перевозку грязных ковровых покрытий, полученных от клиентов ООО «АРЕНДА КОВРОВ» на склад ООО «АРЕНДА КОВРОВ», а ООО «АРЕНДА КОВРОВ» обязуется оплатить предоставленные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором. При доставке ковровых покрытий клиентом ООО «АРЕНДА КОВРОВ» подписывается маршрутный лист (накладная), подтверждающий факт доставки ковровых покрытий ООО Компания «САЛЮТ».

Как указывает истец, Заказчик не оплатил услуги Исполнителя, оказанные в период с мая по июль 2023 года, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 149 957 руб.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга в размере 149 957 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 24 341,13 руб., а также возмещении судебных расходов. В претензионном порядке спор не урегулирован.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из подписанного сторонами договора об оказании услуг №1947-ГЕС от 04.10.2022, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по нему регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, факт оказания истцом ответчику услуг в соответствии с Договором документально не подтвержден.

Так представленные истцом путевые листы либо не содержат подписей Заказчика, либо подписаны неизвестными лицами, без расшифровки подписей и подтверждения полномочий; печать ответчика на путевых листах не проставлена. Установить, кому были оказаны услуги и в каком объеме, из указанных путевых листов не представляется возможным. Универсальные передаточные документы ответчиком также не подписаны. То обстоятельство, что за период, предыдущий спорному, универсальные передаточные документы ответчиком подписаны, а услуги оплачены, не подтверждает факта оказания услуг в заявленный истцом период.

Акты передачи материальных ценностей во временное пользование и возврата материальных ценностей за спорный период в материалы дела не представлены; имеющиеся в деле акты передачи и возврата материальных ценностей относятся к более раннему бесспорному периоду оказания услуг.

Представленную истцом распечатку из электронной переписки суд оценивает критически, поскольку указанное доказательство не заверено в надлежащем порядке; достоверно установить лицо, от которого исходят письма, не представляется возможным; кроме того, данные письма в целом не относится к спорному периоду, за исключением сообщения от 02.06.2023, из которого следует намерение провести оплату по двум счетам; данные счетов, период, за который должна быть произведена оплата, сумма оплаты не указаны, что также не позволяет принять переписку в качестве доказательства оказания истцом услуг.

С учетом изложенного суд считает недоказанным факт оказания услуг ответчику в спорный период, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика основной задолженности и неустойки не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в силу положений ст.110 АПК РФ подлежат оставлению на истце.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины оставить на истце.

Расходы на оплату услуг представителя оставить на истце.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.


Судья О.А. Басова