Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А42-2669/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-2669/2020
город Мурманск
5 февраля 2021 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола до перерыва секретарем с/з ФИО1, после перерыва помощником судьи Догужаевым М.В., при участии от АО «МЭС» ФИО2 (по доверенности, до перерыва), от ООО «М-Сервис» ФИО3 (по доверенности, до перерыва), рассмотрев в открытом заседании 03.02.2021 иск АО «Мурманэнергосбыт» к ООО «М-Сервис» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, АО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмаши-сервис» (184355, Мурманская область, Кольский район, пгт. Мурмаши, ул. Энергетиков, д. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, ООО «М-Сервис») о взыскании 1 367 952,1 рубля долга за тепловую энергию.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора теплоснабжения от 29.06.2017 № 804N в части полной оплаты коммунального ресурса, поставленного с целью оказания коммунальной услуги: «горячее водоснабжение общедомовые нужды» (далее – ГВС ОДН), в многоквартирных домах (далее – МКД) находящихся в управлении ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец несколько раз уточнял требования. В окончательной редакции (заявление от 27.01.2021) просил взыскать с ответчика 825457,81 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с июля 2017 года до сентября 2019 года.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзывах и дополнении к ним ответчик просил отказать в иске. С учетом урегулированных в ходе рассмотрения дела разногласий, в обоснование возражений указано, что во всех многоквартирных домах, за исключением Советская, 20, отсутствует общедомовые приборы учета горячей воды (далее – ОДПУ ГВС). Объем коммунального ресурса (тепловой энергии), израсходованного на подогрев воды с целью оказания коммунальной услуги ГВС ОДН необходимо определять исходя из норматива потребления этой услуги.

Кроме того, расчет объема коммунального ресурса, потребленного в доме № 20 на улице Советская, является необоснованным, поскольку не учитывает «отрицательные» значения показаний ОДПУ ГВС за предшествующие расчетные периоды. Также для расчета сверхнормативного потребления коммунальной услуги ГВС ОДН необходимо принять данные о показаниях индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ) полученные из ООО «КВЦ».

Ответчик выполнил альтернативные расчеты исходя из заявленных возражений. В окончательной редакции расчеты представлены в судебном заседании 27.01.2021.

В письменных пояснениях истец указал на необоснованность возражений ответчика и альтернативных расчетов.

Стороны поддержали доводы и возражения. В судебном заседании объявлялся перерыв с 27 января до 3 февраля 2021 года. После перерыва представители сторон не явились. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из представленных доказательств, 29.06.2017 сторонами заключен договор теплоснабжения № 804N (далее – Договор). По его условиям АО «МЭС» (Теплоснабжающая организация, ТСО) обязалось обеспечить поставку тепловой энергии (коммунального ресурса) потребляемого в составе горячей воды при содержании общего имущества в МКД. ООО «М-Сервис» (Абонент) обязалось оплачивать коммунальный ресурс.

В разделе 5 Договора предусмотрен порядок определения объема поставленного коммунального ресурса. В пунктах 5.1 и 5.3 Договора приведены формулы для расчета объема ресурса, подлежащего оплате Абонентом, поставляемого в МКД оборудованные ОДПУ и в МКД, в которых ОДПУ отсутствует.

Адреса МКД, для которых предоставляется коммунальный ресурс, указан в Приложениях №№ 1, 2 к Договору (пункт 1.3).

В пункте 9.4 Договора согласовано, что поставленная тепловая энергия оплачивается ответчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из материалов дела следует, что с июля 2017 года до сентября 2019 года истец поставил тепловую энергию для подогрева воды (коммунальный ресурс) потребляемый в составе горячего водоснабжения при содержании общего имущества в МКД, находящихся в управлении ответчика, расположенных в пгт. Мурмаши по адресам: ул. Тягунова, <...> д., ул. Тягунова, <...>.

Для оплаты выставлены счета, которые оплачены не полностью. На момент принятия решения, по данный истца, долг составил 825457,81 рубля.

Претензия от 04.02.2020 № 1-26-00/2324 с требованием оплатить долг оставлена ответчиком без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства на основании статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска в части в связи со следующим.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, возникающие в связи с оказанием коммунальных услуг, в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 Жилищного кодекса РФ, далее – ЖК РФ).

В силу части 12 статьи 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета указан в пункте 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), который в спорный период действовал в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498.

На основании абзаца 1 пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В абзаце 2 пункта 44 Правил № 354 предусмотрено, что распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В пункте 48 Правил № 354 указано, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила№ 124).

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил № 124.

В тоже время, расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21.1 Правил № 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

Договор, заключенный сторонами, включает положение о приобретении коммунального ресурса только на цели содержания общего имущества многоквартирных домов, и не заключен с целью предоставление коммунальной услуги собственникам помещений, поскольку эту услугу собственникам оказывает истец.

При этом Договор подпадает под случаи, приведенные в пункте 21.1 Правил № 124, что сторонами в ходе рассмотрения дела и в процессе проверки расчетов не оспаривалось.

Как предусмотрено подпунктом «а)» пункта 21.1 Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

В подпункте «в)» пункта 21.1 Правил № 124 указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: , где определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

Аналогичный порядок определения объема поставленного коммунального ресурса и формулы для определения объема согласованы сторонами в пунктах 5.1 и 5.3 Договора.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ОДПУ ГВС установлен только в МКД № 20 на улице Советская. Принят для коммерческого учета с мая 2018 года.

В МКД ул. Советская, <...> д., ул. Тягунова, д. 5 и ул. Мира, д. 21 установлены приборы учета тепловой энергии, поскольку учет объема коммунального ресурса исчисляется в гигакалориях (Гкал).

Факт такого учета подтверждается расчетами истца, который по этим домам выполнен исходя из норматива потребления услуги за 9 месяцев в году. Только в летние месяцы (июнь, июль и август), истец определяет объем коммунального ресурса по прибору учета, при этом объем ресурса исчислен в Гкал, а не в м3.

Вместе с тем, согласно пункту 2 Правил № 124 горячая вода является самостоятельным коммунальным ресурсом. Объем коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется в кубических метрах (м3).

Поскольку установленные в этих домах приборы учета тепловой энергии не позволяют в течение календарного года определять объем горячей воды в кубических метрах такие приборы нельзя признать ОДПУ ГВС.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2021 по делу № А42-12807/2019.

Таким образом, расчеты истца по указанным домам являются необоснованными, нарушают требования пункта 21.1 Правил № 124 и порядок определения объема ресурса, согласованного сторонами в пунктах 5.1 и 5.3 Договора.

В этой части суд принимает альтернативные расчеты ответчика, поскольку они являются правильными, и соответствуют требованиям нормативных актов, условиям Договора.

Кроме того, истец необоснованно не учитывает в своих расчетах по дому № 20 на улице Советская «отрицательные» значения показаний ОДПУ ГВС за предшествующие расчетные периоды, где совокупный объем потребления горячей воды гражданами, превысил объем, определенный по показания ОДПУ ГВС.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, в этой части альтернативные расчеты ответчика также являются правильными и принимаются судом, поскольку соответствуют правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Также суд принял альтернативный расчет ответчика, выполненные на основании данных о показаниях ИПУ полученных из ООО «КВЦ» в связи со следующим.

В ходе рассмотрения дела установлено, что данные о показаниях ИПУ граждане-потребители коммунальной услуги «горячее водоснабжение» передают в разные биллинговые компании. Для определения объема тепловой энергии, израсходованной на подогрев холодной воды до состояния горячей в адрес АО «МРИВЦ». Для определения объема потребленной холодной воды, подогрев которой до состояния горячей осуществляется в доме, в ООО «КВЦ».

Данные имеющиеся в распоряжении ООО «КВЦ» наравне с данными АО «МРИВЦ» отражают данные о потреблении горячей воды гражданами-потребителями услуги.

При этом расчеты истца, выполненные исходя из данных АО «МРИВЦ» в целом являются не корректными и оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства, поэтому не могут быть признаны достоверными, и арифметически альтернативные расчеты ответчика, истцом не оспорена.

Расчеты ответчика проверены судом и признаны правильными.

С учетом частичных оплат, долг в спорный период составил 415309 рублей 63 копейки. В этом размере суд удовлетворяет заявленное требование.

Поручением от 16 марта 2020 года № 26431 истец перечислил в федеральный бюджет 26680 рублей государственной пошлины.

На основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается 7171 рубль государственной пошлины в связи с уменьшением размера требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Мурмаши-сервис» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 415309 рублей 63 копейки основного долга и 9815 рублей 50 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета 7171 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

СудьяР.С. Дубровкин