Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А71-8141/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-8141/2022
г. Ижевск
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 12 декабря 2022 года. Полный текст решение изготовлен 15 декабря 2022 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГазСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ижтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: гражданин РФ ФИО1

о взыскании 135700 руб. 06 коп. долга и неустойки

при участии представителей

истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 53 от 27.12.21., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

третьего лица: не явился (уведомление в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 135700 руб. 06 коп. долга и неустойки, образовавшихся по договору поставки № 27 от 12.02.2019.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с ссылками на ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, изложив свои возражения в отзыве на иск, указав, что товар по УПД № АГС0001025 от 05.07.2021 фактически не поставлялся истцом.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Во исполнение условий договора поставки № 27 от 12.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «АвтоГазСервис» (поставщик, истец) поставило обществу с ограниченной ответственностью «Ижтрансстрой» (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 107784 руб., что подтверждается приложенной к материалам дела копией универсального передаточного документа № АГС0001025 от 05.07.2021 (л.д. 22-25).

В нарушение п. 4.2 договора ответчик принятый товар не оплатил, в связи с чем, задолженность ответчика составила 107784 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за общий период с 16.07.2021 по 31.03.2022, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 27916 руб. 06 коп.

Таким образом, общая сумма исковых требований на момент принятия решения составила 135700 руб. 06 коп.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 135700 руб. 06 коп., из которых 107784 руб. долг и 27916 руб. 06 коп. неустойка, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейным, домашним или иным подобным использованием

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № АГС0001025 от 05.07.2021, из которого следует, что товар со стороны ответчика получен ФИО1, о чем имеется его подпись (л.д. 24).

При этом, истцом представлена доверенность № 90 от 05.07.2021 на имя ФИО1 на право получения от лица ООО «Ижтрансстрой» товарно-материальных ценностей (л.д. 25).

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что товар: реле дифференциального давления RC861C7090HYM (450 bar) серт. в действительности не поставлялся истцом. При этом, ответчик полагает, что по спорному УПД ФИО1 фактически получил автомобильные шины для личного использования. Ссылаясь на то, что в рамках заключенного между сторонами договора ФИО1 приобретал товар для личного использования, ответчик обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного работником (дело № 2-230/22).

Решением Ленинского районного суда города Ижевска от 21.04.2022 по делу № 2-230/22 исковые требования ООО «Ижтрансстрой» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в размере 341079 руб. оставлены без удовлетворения (л.д. 50-55).

Из указанного судебного акта следует, что ФИО1 заказано у ООО «АвтоГазСервис» реле дифференциального давления RC861C7090HYM (450 bar) серт. на сумму 107784 руб., получено им 5 июля 2021 года по универсальному передаточному документу № АГС0001025 от 05.07.2021, которое ООО «Ижтрансстрой» не оплачено и им не оспаривалось в судебном заседании.

В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ходатайство о фальсификации, в порядке ст. 161 АПК РФ, ответчиком при рассмотрении дела не заявлено, документальных доказательств отсутствия поставки ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении суммы долга в размере 107784 руб., исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 4.2 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 составляет 27916 руб. 06 коп.

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически правильным, не противоречащим материалам дела и нормам права. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с принятым по делу решением и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоГазСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 135700 руб. 06 коп., из которых 107784 руб. долг и 27916 руб. 06 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5071 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГазСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 538 руб. 08 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 1023 от 31.05.2022.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев