Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А21-9504/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-9504/2022


«07»

декабря

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«05»

декабря

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«07»

декабря

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТАНДАРТ» к государственному бюджетному учреждению культуры «Научно-производственный центр по охране, учету и реставрации памятников истории и культуры Калининградской области» об уменьшении размера неустойки

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил.


Общество с ограниченной ответственностью ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТАНДАРТ» обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению культуры «Научно-производственный центр по охране, учету и реставрации памятников истории и культуры Калининградской области» об уменьшении размера неустойки до 81 888,9 рублей.

В судебном заседании 07.11.2022 года истец уточнил требования. Просил при расчете неустойки сократить срок просрочки обязательств до 33 календарных дней, применить ставку ЦБ России 7,5%, взыскать удержанную неустойку в сумме 321 765,46 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен контракт от 13.07.2021 года № 0335200014921002070.

По условиям контракта ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТАНДАРТ» (подрядчик) обязалось в срок до 15.11.2021 года выполнить работы по ремонту крыши, фасада объекта культурного наследия регионального значения «Здание сельскохозяйственного кредитного банка «Восточно-Прусский ландшафт» по адресу: <...> (пункты 1.1, 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена была согласована 9 611 305 рублей.


Стороны пояснили, что было подписано дополнительное соглашение об установлении цены контракта 9 925 927 рублей.

Подрядчик сдал работы по актам от 15.03.2022 года на сумму 9 925 927 рублей.

16.03.2022 года заказчик вручил подрядчику требование об обязательстве оплатить неустойку в сумме 794 074,16 рублей за просрочку выполнения работ с 15.11.2021 года про 15.03.2022 года (9 925 927 х 20% х 120 : 300) и ее зачете при окончательном расчете по договору.

Письмом от 17.03.2022 года № 26СК подрядчик просил произвести перерасчет неустойки с учетом тех обстоятельств, что разрешение на строительство было получено только 06.08.2021 года, допуск на объект был предоставлен 24.09.2022 года, неоднократно ухудшались погодные условия, согласовывались условия выполнения дополнительного объема работ.

Письмом от 01.04.2022 года № 121 заказчик информировал подрядчика о согласии уменьшить период просрочки до 61 дня с учетом подтверждающих документов и сообщил о размере подлежащей удержанию неустойки 403 654,36 рублей (9 925 927 х 20% х 61 : 300).

Заказчик оплатил работы 18.03.2022 года в сумме 8 933 334,3 рублей и 11.05.2022 года в сумме 588 9378,34 рублей, удержав при расчете по положениям пункта 6.7 контракта неустойку в сумме 403 654,36 рублей.

Не согласившись с удержанием неустойки в сумме 321 765,46 рублей, подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

Подрядчик полагал, что с учетом количества дней неблагоприятных погодных условий для выполнения работ количество дней просрочки должно составлять 31, а ставка ЦБ России должна быть применена в размере 7,5%.

Суд не находит оснований для уменьшения периода для расчета неустойки, поскольку при заключении контракта и организации выполнении строительных работ подрядчик обязан был учитывать такие обстоятельства как неблагоприятные погодные условия.

В соответствии с положениями пункта 6.3 контракта при расчете неустойки применяется ключевая ставка ЦБ России, действующая на дату уплаты пеней (в настоящем случае на дату удержания (зачета) неустойки при оплате работ, на 11.05.2022 года.

На указанную дату действовала ставка 14%.

Расчет суда: 9 925 927 х 14% х 61 : 300 = 282 558,05.

Положения подпункта «а» пункта 3 Правил списания сумм неустоек, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.218 года № 783, предусматривают, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком по исполненным контрактам в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

Начисленные пени составили 282 558,05 рублей, что не превышает 5 процентов цены контракта 9 925 927 рублей (496 296,35).

Пункт 11 Правил списания от 04.07.2018 года № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика.

Таким образом, заказчик не должен был уменьшать стоимость работ путем удерживания неустойки.

Требования истца в части взыскания 321 765,46 рублей подлежат взысканию в счет стоимости выполненных работ исходя из размера заявленных в суд требований.

Требования подрядчика в части периода, за который взыскивается неустойка, в отношении ключевой ставки ЦБ России отклоняются судом с учетом изложенных выше выводов суда.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры «Научно-производственный центр по охране, учету и реставрации памятников истории и культуры Калининградской области» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ «СТАНДАРТ» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 321 765,46 рублей, расходы по госпошлине в сумме 9435 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко